Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2008 г. N 13АП-1262/2008

г. Санкт-Петербург

16 июня 2008 г.

Дело N А56-19437/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горшелева В.В., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1262/2008) (заявление) ЗАО "СК "Партнер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2007 по делу N А56-19437/2007 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО Страховая компания "Мегарус Д"

к ЗАО "СК "Партнер"(ЗАО "СК "Балва")

о взыскании 345391 руб. 55 коп.

при участии:

от истца (заявителя): Сафоновой С.В., доверенность от 23.01.2008 N 31

от ответчика (должника): не яв., извещен

установил:

ЗАО Страховая компания "Мегарус Д" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО Страховая компания "Балва" 342530 руб. 02 коп. задолженности по агентскому договору N 021/2005 от 26.09.2005 на оказание посреднических услуг по страхованию и 2861 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 12.12.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ЗАО Страховая компания "Партнер" обжаловало решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на то, что решение принято с нарушением норм материального права, поскольку ответчик изменил наименование в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 08.06.2007 на ЗАО СК "Партнер"; 27.07.2007 внеочередным общим собранием акционеров ЗАО СК "Партнер" принято решение о ликвидации ЗАО СК "Партнер"; для удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица установлен особый порядок, удовлетворение требований в порядке искового производства недопустимо.

Податель жалобы своего представителя в заседание суда не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, уведомленного по последнему известному суду адресу.

При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности обжалуемого решения установлены следующие обстоятельства.

Истец 26.09.2005 заключил с ЗАО СК "Балва" агентский договор N 021/2005 на оказание посреднических услуг по страхованию.

В апреле и мае 2007 ответчик (агент) оказал страховщику (истцу) услуги по заключению договоров ОСАГО на общую сумму 338848 руб. 89 коп. Сторонами подписаны Акты сдачи-приемки выполненных работ от 03.05.2007, 03.06.2007, в соответствии с которыми сумма страховой премии, подлежащей перечислению ответчиком на счет истца составляет 342530 руб. 02 коп.

Ответчик не исполнил обязанность, установленную пунктом 2.1.5 договора по перечислению истцу полученных от клиентов страховых премий по заключенным договорам в течение пяти рабочих дней с момента подписания сторонами Акта выполненных работ.

Претензия истца (л.д. 6), направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Материалами дела подтверждается обоснованность исковых требований. В жалобе ответчик не отрицает наличия задолженности, а ссылается на то, что после изменения наименования им принято решение о ликвидации, в связи с чем, как он полагает, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а истец должен обратиться в суд с кредиторским требованием в рамках банкротного дела.

Эти доводы жалобы отклоняются апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, в отношении ответчика начата процедура ликвидации, предусмотренная статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами юридического лица; ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. С этого момента кредиторы ликвидируемого юридического лица предъявляют свои требования ликвидационной комиссии, которая включает их в промежуточный ликвидационный баланс наряду со сведениями об имуществе ликвидируемого юридического лица.

Требования кредиторов удовлетворяются ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, положения данных статей не исключают права кредитора юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, на обращение в суд с соответствующим исковым заявлением. Указанное право не связывается с наличием либо отсутствием процедуры ликвидации должника - участника спорных правоотношений.

Только ликвидация организации - стороны по делу как совершившийся факт может рассматриваться как основание для прекращения производства по делу в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт ликвидации ответчика материалами дела не подтвержден. Сведений об исключении ЗАО СК "Партнер" из Единого государственного реестра юридических лиц в материалах дела нет.

Следовательно, на момент разрешения спора судом первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

Каких - либо иных доводов жалоба не содержит, обоснованность исковых требований подтверждена материалами дела и ответчиком в жалобе не оспаривается.

При указанных обстоятельствах основания для отмены решения и удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2007 по делу N А56-19437/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев В.Б. Слобожанина