Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2008 г. N 13АП-3839/2008

г. Санкт-Петербург

16 июня 2008 г.

Дело N А42-6035/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Гафиатуллиной Т.С.

судей Жиляевой Е.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 3839/2008) ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Мурманску на определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.03.2008 по делу N А42-6035/2007 (судья Доценко Н.Н.), принятое

по заявлению ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Мурманску

к ООО "Спектр-Плюс"

о включении требований в размере 624 739 руб. 22 коп. в реестр требований должника

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.11.2007 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спектр-Плюс" (далее - ООО "Спектр-Плюс", должник) введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 12.12.2007 временным управляющим должника утверждена Рыженко Л.Е.

22.12.2007 в официальном издании "Российская газета" N 288 (4551) опубликовано сообщение временного управляющего ООО "Спектр-Плюс" о введении в отношении должника процедуры наблюдения (номер публикации 42660).

Кредиторам ООО "Спектр-Плюс" было предоставлено право в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения предъявить свои требования к должнику.

17.01.2008 Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС по городу Мурманску (далее - ФНС России, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с требованием о признании ее кредитором ООО "Спектр-Плюс" и включении задолженности по арендной плате за землю в размере 624 739 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 12.03.2008 ФНС России в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на подачу требования ненадлежащим лицом. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, поскольку договор аренды земли был заключен между должником и Комитетом имущественных отношений администрации города Мурманска, заявленное требование является требованием муниципального образования, а не требованием Российской Федерации.

Не согласившись с выводами указанного судебного акта, налоговый орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.03.2008 отменить и принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов ООО "Спектр-Плюс" задолженности по арендной плате за землю. По мнению налогового органа, ФНС России является уполномоченным органом, предъявляющим в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Денежные средства, полученные в виде арендной платы за земельные участки, не являются исключительными обязательствами перед Комитетом имущественных отношений администрации города Мурманска.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заявленным ФНС России требованием указанная кредиторская задолженность возникла на основании договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды от 01.08.2006 N 8801. В обоснование требования заявителем представлены в материалы дела документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства" уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, является ФНС России.

Судом установлено, что указанный договор аренды земли, на основании которого возникла заявленная сумма задолженности, был заключен между ООО "Спект-Плюс" и Комитетом имущественных отношений администрации города Мурманска.

Таким образом, заявленное требование не является требованием Российской Федерации, а является требованием муниципального образования, следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, заявлено ненадлежащим лицом.

Доводы подателя жалобы о том, что представленный должнику земельный участок относится к государственной собственности, а статья 11 Федерального закона от 19.12.2006 N 238-ФЗ "О федеральном бюджете на 2007 год" предусматривает, что средства, полученные в виде арендной платы за земельные участки, распределяются в процентном соотношении - 50% в бюджет субъектов Российской Федерации, 50% - в местный бюджет, и как следствие, денежные обязательства по арендной плате не являются исключительными обязательствами перед Комитетом имущественных отношений города Мурманска, не принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Доводы подателя жалобы направлены на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела и сводятся к иному толкованию норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 12 марта 2008 года по делу N А42-6035/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС по городу Мурманску без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.В. Жиляева Л.С. Копылова