Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2008 г. N 13АП-3129/2008

г. Санкт-Петербург

11 июня 2008 г.

Дело N А21-10/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.А.Сериковой

судей Я.В.Баркановой, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3129/2008, 13АП-4124/2008) (заявление) Администрации Московского района г.Калининграда, ООО "Альфа-Регион" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.02.2008г. по делу N А21-10/2007 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по иску (заявлению) Администрация Московского района г. Калининграда

к ООО "Кенигинтертрейд", Глинский Григорий Петрович

3-е лицо Мэрия г. Калининграда, ООО "Альфа-регион"

о сносе самовольно возведенного строения

при участии:

от истца (заявителя): не явились, извещены (телеграмма от 30.05.2008г.)

от ответчика (должника): 1. не явились, извещены (увед.N 38757, телегр от 330.05.2008г.)

2. не явились, извещены (телегр. от 30.05.2008г.. увед.N 38758)

от 3-го лица:1. не явились, извещены (увед. N 38759)

2. адвоката Мельникова С.М. по доверенности от 26.05.2008г., удостоверение N 39/266

установил:

Администрация Московского района г.Калининграда обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кенигинтертрейд" о сносе самовольно возведенного строения размером 20х20 метров, высотой 3,7м, находящегося на земельном участке по ул.Дзержинского в г.Калининграде и освобождении самовольно занятого земельного участка.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял свои исковые требования: просил снести за счет ООО "Кенигинтертрейд" самовольно возведенное кирпичное нежилое одноэтажное строение площадью 414,3 кв.м (литер А), расположенное на земельном участке N 220 по ул.Дзержинского и освободить самовольно занятый земельный участок.

К участию в дел в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Мэрия г.Калининграда и Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-регион".

Определением арбитражного суда от 17.05.2007г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен гражданин Глинский Григорий Петрович (т.1, л.д.47).

Решением арбитражного суда от 04.02.2008г. в иске отказано.

Данное решение обжаловано в апелляционном порядке Администрацией Московского района г.Калининграда и ООО "Альфа-регион".

В апелляционной жалобе Администрация Московского района г.Калининграда просит отменить решение суда от 04.02.2008г. и принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в полном объеме. Податель жалобы полагает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом судебном акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ООО "Альфа-регион" в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда от 04.02.2008г. и прекратить производство по настоящему делу в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Истец, ответчики, Мэрия г.Калининграда, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассмотрел апелляционную жалобу без их участия в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены апелляционным судом.

Согласно пункту 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В силу статьи 28 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам, возникающим в сфере экономической или иной предпринимательской деятельности, если сторонами в них являются юридические лица или индивидуальные предприниматели.

Из приведенных норм следует, что отнесение дела к подведомственности арбитражного суда производится по двум критериям - по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как видно из материалов дела, Администрация Московского района г.Калининграда обратилась в арбитражный суд с требованием снести за счет ООО "Кенигинтертрейд" самовольно возведенное кирпичное нежилое одноэтажное строение площадью 414,3 кв.м (литер А), расположенное на земельном участке N 220 по ул.Дзержинского и освободить самовольно занятый земельный участок.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве ответчика было привлечено физическое лицо - гражданин Глинский Григорий Петрович, поскольку спорное имущество принадлежит последнему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 14.01.1992г. (т.1, л.д.148-149).

Как следует из обжалуемого решения, Глинский Г.П. пояснил в судебном заседании, что не является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, как физическое лицо предпринимательской деятельностью не занимается и в таком качестве не зарегистрирован.

При таких обстоятельствах данный спор, подлежащий рассмотрению с обязательным участием физического лица, не относится к подведомственности арбитражного суда и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по иску подлежит возврату Администрации Московского района г.Калининграда. Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на истца по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Калининградской области от 04.02.2008г. по делу N А21-10/2007 отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать Администрации Московского района г.Калининграда справку на возврат из федерального бюджета 2000рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с Администрации Московского района г.Калининграда в пользу ООО "Альфа-регион" 1000рублей расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Апелляционную жалобу Администрации Московского района г.Калининграда оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина