Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2008 г. N 13АП-5820/2006

г. Санкт-Петербург

10 июня 2008 г.

Дело N А56-9728/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Жиляевой Е.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Карпенко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8354/2007) на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2006г. по делу N А56-9728/2006 (судья В.А. Лилль)

по иску ЗАО "Антикризисная компания по финансовому оздоровлению предприятий"

к индивидуальному предпринимателю Егудкину Борису Анатольевичу

о взыскании 55.540 руб.

при участии:

от истца:

от ответчика: не явился

установил:

Закрытое акционерное общество "Антикризисная компания по финансовому оздоровлению предприятий" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Егудкину Борису Анатольевичу о взыскании 50 000 руб. долга, 3000 руб. процентов за пользование займом, 2540 руб. пеней за просрочку возврата суммы займа, полученной по договору от 25.08.2004г. N 22.

Решением суда от 28.04.2006г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, индивидуальный предприниматель Егудкин Б.А. подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просил принятое судом решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске.

В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы по вопросу принадлежности подписи на договоре займа от 25.08.2004г. N 22 и заявлении от 02.09.2004г. Егудкину Борису Анатольевичу, поручив ее проведение ГУ Северо-Западному Региональному Центру Судебных Экспертиз на ул. Некрасова, д. 8-10.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.02.2008г. по делу была назначена почерковедческая экспертиза документов: договора займа от 25.08.2004г. N 22, заключенного между индивидуальным предпринимателем Егудкиным Борисом Анатольевичем и ЗАО "Анком", и заявления Егудкина Бориса Анатольевича от 02.09.2004г. о перечислении с его счета N 42301810300000015019 суммы в размере 150 000 рублей. Проведение экспертизы было поручено Государственному учреждению Северо-Западному Региональному Центру Судебных Экспертиз Министерства юстиции России на ул. Некрасова, д. 8-10.

На период проведения экспертизы производство по настоящему делу было приостановлено.

29.04.2008г. в адрес суда апелляционной инстанции от истца, ЗАО "Антикризисная компания по финансовому оздоровлению предприятий", поступило заявление об отказе от иска.

Для рассмотрения вопросов возобновления производства по делу и рассмотрения заявления истца определением суда от 30.04.2008г. было назначено судебное заседание на 04.06.2008г.

В судебное заседание явился только ответчик Егудкин Б.А., который возражений по вопросам возобновления производства по делу и принятия судом отказа истца от исковых требований не имеет.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 09.06.2008г. до 15 час. 00 мин.

09.06.2008г. судебное заседание продолжено.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания истец в суд не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В связи с поступившим от истца заявления об отказе от иска, суд апелляционной инстанции возобновляет производство по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Представителем истца Кадыровой Г.Р., действующей на основании доверенности N 6/07 ль 18.06.2007г., заявлен отказ от иска.

Указанная доверенность содержит указание о праве представителя совершать от имени представляемого полный или частичный отказ от исковых требований.

Судом апелляционной инстанции принят отказ истца от иска, поскольку отказ произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий и данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

С учетом отказа истца от иска ответчиком сделан отказ от апелляционной жалобы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом производство по делу подлежит прекращению. Производство по апелляционной жалобе, в этом случае, также подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина по иску и уплаченная ответчиком госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщикам.

В связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу проведение экспертизы также подлежит прекращению, о чем необходимо уведомить экспертное учреждение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 1 части 4 статьи 150 и статьями 151 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возобновить производство по настоящему делу.

Принять отказ ЗАО "Антикризисная компания по финансовому оздоровлению предприятий" от иска.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2006г. по делу N А56-9728/2006 отменить.

Производство по делу прекратить.

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Егудкина Б.А. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Производство по проведению экспертизы прекратить.

Выдать ЗАО "Антикризисная компания по финансовому оздоровлению предприятий" справку на возврат из бюджета 2.222руб. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска.

Выдать Индивидуальному предпринимателю Егудкину Б.А. справку на возврат из бюджета 1.000руб. госпошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.В. Жиляева Л.С. Копылова