Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2008 г. N 13АП-5020/2008

г. Санкт-Петербург

16 июня 2008 г.

Дело N А21-1223/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блажко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5020/08) (заявление) ООО "Теплоснабжение-Гусев" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.04.08 А21-1223/2008 (судья Мялкина А.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Теплоснабжение-Гусев"

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Гусевского района УФС судебных приставов по Калининградской области Ивановой Е.Н.

3-и лица: 1) УФССП РФ по Калининградской области

2) ТСЖ "Домохозяин"

о признании незаконными действий

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

от 3-х лиц: 1) не явился (извещен)

2) не явился (извещен)

установил:

ООО "Теплоснабжение-Гусев" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Гусевского района УФС судебных приставов по Калининградской области по перечислению денежных средств в рамках исполнительного производства N 2419/177/4-2007 в сумме 624 334,75 руб. на расчетный счет ООО "Балтик-Петролеум".

Решением суда от 15.04.08 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, служба судебных приставов Гусевского района не вправе распоряжаться денежными средствами на основании распоряжения юридического лица; оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя привели к невозможному исполнению требования кредитора ГУ Гусевская КЭЧ района, что в дальнейшем послужило возбуждению процедуры банкротства в отношении Общества. Также податель жалобы ссылается на то, что в нарушение интересов кредиторов Общества судебный пристав-исполнитель продолжал перечислять денежные средства ООО "Балтик-Петролеум" и после возбуждении в отношении Общества процедуры банкротства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 21 июля 2006 года по делу А21-2089/2006 с ТСЖ "Домохозяин" в пользу Общества взыскана задолженность в сумме 2 700 732,67 руб.; на основании указанного решения выдан исполнительный лист N 009594 от 22.12.06.

17.01.07 судебным приставом - исполнителем ОСП Гусевского района УФС судебных приставов по Калининградской области Панковым Р.В. на основании исполнительного листа N 009594 возбуждено исполнительное производство N 2419/177/4-2007 о взыскании с ТСЖ "Домохозяин" задолженности в размере 2251059,49 руб.

25.01.07 в банк должника судебным приставом выставлено инкассовое поручение N 1 на сумму 2 22 1 059,49 руб.

По распоряжению генерального директора ООО "Теплоснабжение-Гусев" денежные средства в размере 624 334,75 руб., поступившие от должника на депозитный счет службы приставов, были перечислены поручениями 635, 493, 395, 460, 853, 310, 218, 718, 663, 793, 832, 627, 583, 542, 394 в ООО "Балтик-Петролеум.

После того, как решением Арбитражного суда Калининградской области от 31.10.07 по делу А21-3112/2007 ООО "Теплоснабжение-Гусев" было признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсный управляющий Булатов Алексей Васильевич обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором оспаривает законность действий отдела судебных приставов Гусевского района УФС судебных приставов по Калининградской области по перечислению денежных средств в ООО "Балтик-Петролеум" при проведении исполнительного производства N 2419/177/4-2007.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции посчитал, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не противоречат Федеральному закону "Об исполнительном производстве". Данный вывод является правильным.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве", действовавший на момент производства оспариваемых действий, не устанавливает ограничений прав взыскателя по распоряжению взысканных в его пользу денежных средств.

Перечисление судебным приставом-исполнителем взысканных денежных средств по распоряжению взыскателя третьему лицу свидетельствует об исполнении исполнительного листа.

Довод о том, что судебный пристав-исполнитель в результате перечисления взысканных средств на счет ООО "Балтик-Петролеум" фактически незаконно произвел замену стороны в исполнительном производстве, правомерно отклонен судом первой инстанции. Распоряжение взыскателя о перечислении причитающихся ему по исполнительному листу денежных средств на счет третьего лица не является в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" основанием для замены взыскателя и не влечет его замену как стороны в исполнительном производстве.

Ссылка Общества на то, что на момент распоряжения имуществом Общества Коломиец А.П. еще не был назначен генеральным директором Общества обоснованно не принята судом первой инстанции, поскольку последующие действия назначенного на должность генерального директора Общества Коломиец А.П. свидетельствовали о подтверждении его намерений, изложенных в направленном в службу судебных пристав письме от 17.01.07 N 32, иных распоряжений в службу судебных приставов от него не поступало, распоряжение, изложенное в данном письме, не отзывалось.

Также судом первой инстанции обоснованно установлено отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов Общества действиями его генерального директора по распоряжению денежными средствами Общества до введения процедуры банкротства наблюдения, а затем конкурсного производства.

Доводы Общества о неправомерном перечислении судебным приставом-исполнителем денежных средств на счет ООО "Балтик-Петролеум" после возбуждения в отношении Общества процедуры банкротства не принимаются судом, поскольку последнее перечислении денежных средств было произведено 10.08.07 по платежному поручению N 853, в то время, как сведения о введении в отношении Общества процедуры банкротства - наблюдения определением арбитражного суда от 09.07.07 поступило судебному приставу-исполнителю только 21.08.08. После указанной даты никаких перечислений судебным приставом уже не производилось.

Доказательств более раннего извещения судебного пристава-исполнителя о введении в отношении Общества процедуры банкротства подателем жалобы не представлено.

С учетом изложенного следует согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Общества.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.04.08 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.04.08 по делу N А21-1223/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова