Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2008 г. N 13АП-5073/2008

г. Санкт-Петербург

23 июня 2008 г.

Дело N А56-14204/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Гафиатуллиной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5073/2008) ООО "Оптима" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2008г. по делу N А56-14204/2007 (судья Д.В.Бурденков), принятое

по заявлению ФНС России в лице Межрайонная инспекция ФНС N 23 по Санкт-Петербургу

к ООО "Оптима"

о включении в реестр требований кредиторов ООО "Оптима" требования ФНС в размере 675.306 руб. 01 коп.

при участии:

от заявителя: Губанков Д.С., доверенность от 27.11.2007г.; Волков А.С., доверенность от 27.11.2007г.

от должника: Жданова А.Г., представитель конкурсного управляющего Алексеева В.М. по доверенности от 20.01.2008г.

установил:

ООО "Оптима" в лице председателя ликвидационной комиссии Фроловой И.К. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидации должника.

Решением от 11.12.2007г. общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алексеев В.М.

15.02.2008г. в арбитражный суд поступило требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу о включении в реестр требований кредиторов ООО "Оптима" требования в размере 675 306 руб. 01 коп.

Определением от 02.04.2008г. суд первой инстанции включил требование ФНС России в размере 675 306 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Оптима". Указанное требование отнесено в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Оптима", ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленным, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит определение отменить, отказать ФНС России во включении в реестр требований кредиторов ООО "Оптима" требования в размере 675 306 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ФНС России против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела видно, что ООО "Оптима" в лице председателя ликвидационной комиссии Фроловой И.К. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидации должника.

Решением от 11.12.2007г. общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алексеев В.М.

Информация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована в "Российской газете" N 16 (4573) от 26.01.2008г.

15.02.2008г. в арбитражный суд поступило требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу о включении в реестр требований кредиторов ООО "Оптима" требования в размере 675 306 руб. 01 коп.

Возражений относительно требований налогового органа в арбитражный суд не поступало.

Определением от 02.04.2008г. суд первой инстанции, сославшись на обоснованность заявленного требования, включил требование ФНС России в размере 675 306 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Оптима" в третью очередь.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 100 и 142 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявленные Федеральной налоговой службой требования включают в себя требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу в сумме 675 306 руб. 01. коп., в том числе 647 278 руб. 29 коп. основного долга и 28 027 руб. 72 коп. пеней.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 25) в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена. Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 28.02.2001г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.

Таким образом, уполномоченный орган должен представить достаточные доказательства наличия, размера и момента возникновения задолженности.

В обоснование требований по недоимке в сумме 647 278 руб. 29 коп. и по пени в сумме 28 027 руб. 72 коп. заявителем представлены требования по уплате налога: N 1733 от 08.05.2007г., N 1849 от 21.05.2007г., N 2648 от 27.06.2007г., N 1956 от 01.06.2007г., ; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках: N 1931 от 19.06.2007г., N 1929 от 19.06.2007г., N 2121 от 26.06.2007г., N 2197 от 16.07.2007г., постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя N 176 от 16.07.2007г.; постановление о возбуждении исполнительного производства N 13/29553/1115/13/2007 от 20.07.2007г.

В силу статей 45-48 Налогового кодекса Российской Федерации возможность принудительного взыскания налогов в судебном порядке заявителем не утрачена.

Из материалов дела видно, что заявитель в полной мере подтвердил размер заявленных требований и представил доказательства соблюдения бесспорного порядка взыскания задолженности по вышеуказанному требованию, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление налоговой инспекции о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 675 306 руб. 01 коп., из них: 647 278 руб. 29 коп. основного долга и 28 027 руб. 72 коп. пеней.

Основным доводом апелляционной жалобы конкурсного управляющего является довод о невыполнении ФНС России требований пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, факт непредставления заявителем вместе с заявлением, направленному в адрес конкурсного управляющего, документов подтверждающих конкурсную задолженность.

Указанный довод отклоняется апелляционный судом, поскольку статья 40 Закона о несостоятельности применяется к заявлению кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом), а не к требованию кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника требования.

Кроме того, апелляционный суд обращает внимание на то, что конкурсный управляющий имел возможность ознакомиться с материалами дела, подтверждающими обоснованность заявленных ФНС России требований.

Иные доводы конкурсного управляющего, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются как ненашедшие подтверждения в материалах дела и противоречащие действующему законодательству.

Определение арбитражного суда первой инстанции от 02.04.2008г. является законным и обоснованным, оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269; 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-14204/2007 от 02.04.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.Н. Марченко