Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2008 г. N 13АП-4652/2008

г. Санкт-Петербург

11 июня 2008 г.

Дело N А56-8826/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4652/2008) Товарищества собственников жилья "На Энгельса 137" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2008г. об отказе в обеспечении иска по делу N А56-8826/2008 (судья Ракчеева М.А.), принятое

по иску Товарищества собственников жилья "На Энгельса 137"

к 1) Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, 2) Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

3-и лица: 1) Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, 2) Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга

о признании незаконным решения комиссии и об обязании совершить действия

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: не явились, извещены

от 3-их лиц: не явились, извещены

установил:

Товарищество собственников жилья "На Энгельса 137" (далее - ТСЖ "На Энгельса 137") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга (далее - КЗРиЗ Санкт-Петербурга) и Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербуога (далее - КУГИ Санкт-Петербурга) о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению вопроса фактического землепользования в Санкт-Петербурге от 28.02.2008г. N 23 и обязании КЗРиЗ Санкт-Петербурга согласовать границы земельного участка, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, пр. Энгельса, дом 137, согласно плану, приложенному к письму от 28.09.2005г. N 1-1-15778/17413.

01.04.2008г. ТСЖ "На Энгельса 137" заявило ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета КЗРиЗ Санкт-Петербурга и КУГИ Санкт-Петербурга передавать земельный участок, расположенный по адресу: город Санкт-Петербург, пр. Энгельса, дом 137, третьим лицам, до вынесения судом решения.

Определением суда от 02.04.2008г. заявление ТСЖ "На Энгельса 137" об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит отменить определение от 02.04.2008г.; принять обеспечительные меры.

По мнению подателя апелляционной жалобы, если ответчики до вынесения решения суда распорядятся земельным участком по своему усмотрению и сформируют земельный участок иных границ, то исполнение решения суда в части обязания КЗРиЗ Санкт-Петербурга согласовать границы земельного участка, расположенного по адресу: 194356, город Санкт-Петербург, пр. Энгельса, дом 137, согласно плану, приложенному к письму от 28.09.2005г. N 1-1-15778/17413 КГА Санкт-Петербурга, будет невозможно.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец, ответчики, третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о принятии обеспечительных мер ТСЖ "На Энгельса 137" указано, что непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность или затруднительность исполнения в будущем принятого судебного акта, в случае формирования на спорной территории отдельного земельного участка с присвоением ему кадастрового номера.

Обстоятельство, на которые ссылается заявитель в ходатайстве, о том, что на спорном земельном участке КГА согласовано размещение торгового павильона с выделением в аренду 100 кв.м. третьему лицу, документально не подтверждено.

Таким образом, заявителем не доказана реальная угроза неисполнения судебного акта в будущем в результате действий государственных органов по формированию земельного участка в границах земельного участка, на который претендует заявитель.

При таких обстоятельствах отсутствуют предусмотренные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия обеспечительных мер, в связи с чем судом первой инстанции правомерно в соответствии с частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в удовлетворении ходатайства.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 апреля 2008 года по делу N А56-8826/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина