Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2008 г. N 13АП-4390/2008

г. Санкт-Петербург

17 июня 2008 г.

Дело N А56-18018/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Овчаровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4390/2008) ЗАО "РосРегионы"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2008г. по делу N А56-18018/2007(судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ЗАО "РосРегионы"

к ООО "Строительно-Техническая Компания"

о взыскании 21.356.671,72руб.

при участии:

от истца: Бородатый С.А. доверенность от 29.04.2008г.

от ответчика: Родионов А.В. доверенность N 23 от 28.04.2007г.

установил:

ЗАО "РосРегионы" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Строительно-Техническая Компания" о взыскании 12.683.902,10руб.., из которых 12.017.912,10руб. сумма неосновательного обогащения, возникшего в связи с расторжением договора подряда N 24/09/О1П от 25.03.2006 года и 665.990руб. - убытки, понесенных в связи с заменой крана РДК-25. В суде первой инстанции до принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования: просит взыскать 14.236.304,72руб.. неосновательного обогащения, 665.990руб. убытков и 6.454.377руб. расходов на устранение недостатков.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2008г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Строительно-Техническая Компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм процессуального права и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. В обоснование своей жалобы истец указал, что в суде первой инстанции дело было рассмотрено при отсутствии доказательств надлежащего уведомления истца о месте и времени судебного заседания и в отсутствие представителя истца. Истец не был надлежащим образом извещен о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного разбирательства.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что он не согласен с её доводами, считает, что истец надлежащим образом был извещен о судебном заседании, в котором дело было рассмотрено по существу, поэтому оснований для отмены решения нет.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции усматривает основание для безусловной отмены обжалуемого решения, предусмотренное частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании дело рассматривается с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Нормами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание суда первой инстанции 20.12.2007г. стороны явились, протокольно были уведомлены об отложении предварительного судебного заседания на 06.03.2008г. на 10 час. 00 мин.

06.03.2008г. в предварительное судебное заседание представитель истца не явился, однако в этом же судебном заседании суд первой инстанции, указав в протоколе судебного заседания об отсутствии возражений со стороны ответчика относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в том же судебном заседании в стадии судебного разбирательства, завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство и рассмотрел дело по существу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для безусловной отмены судебного акта является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец не был извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу и не участвовал в судебном заседании, в котором спор был рассмотрен по существу, что является основанием для отмены судебного акта.

При отмене судебного акта суда первой инстанции по основаниям части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 268, частями 4 и 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2008г. по делу N А56-18018/2007 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам первой инстанции на 09 июля 2008 года в 14 час. 30 мин. в помещении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

Обязать истца представить доказательства (первичные документы) по перечислению в адрес ответчика денежных средств в сумме, заявленной в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчику представить акты выполненных работ, подписанные истцом.

В части отмены решения суда постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.Н. Марченко И.В. Масенкова