Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2008 г. N 13АП-4993/2008

г. Санкт-Петербург

17 июня 2008 г.

Дело N А56-14433/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Овчаровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4993/2008) ОАО "Водотеплоснаб"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2008г. по делу N А56-14433/2007 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ОАО "Водотеплоснаб"

к ООО "Жилищно-коммунальная компания"

3-е лицо: МП "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий Всеволожского района Ленинградской области"

о взыскании 7.726.881,14руб.

при участии:

от истца: Стефанов А.В. доверенность N 3644 от 20.09.2007г.

от ответчика: Никонов А.А. доверенность от 01.02.2008г.

установил:

Открытое акционерное общество "Водотеплоснаб" (далее - ОАО "Водотеплоснаб", Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" (далее - ООО "Жилищно-коммунальная компания") о взыскании с ответчика 9.609.064,67 руб. - стоимости фактически потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2007 г. по 31.03.2007 г. в многоквартирных жилых домах, расположенных в г. Всеволожске Ленинградской области по адресам: 1) ул. Александровская, д.76, 2) ул. Александровская, д.77 корп.З, 3) ул. Верхняя, д.6, 4) ул. Вокка, д.1, 5) Колтушское ш., д.80 корп.1, 6) Колтушское ш., д.80, корп.2, 7) ул. Ленинградская, д.5, 8) ул. Ленинградская, д.7, 9) ул. Ленинградская, д.15 корп.1, 10) ул. Ленинградская, д.24/84, 11) ул. Ленинградская, д.34/82, 12) ул. Межевая, д.9, 12) ул. Межевая, д.П, 13) ул. Обороны, д.З корп. 1, 14) ул. Обороны, д.З корп.2, 15) ул. Первомайская, д.2 корп. 1, 16) ул. Первомайская, д.2 корп.2, 17) ул. Плоткина, д.1, 17) ул. Плоткина, д.З, 18) ул. Связи, д.6.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уменьшил размер исковых требований до 7.726.688,14руб.

Определением суда от 05.09.2007г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное предприятие " Центр коммунальных платежей и социальных субсидий Всеволожского района Ленинградской области".

Решением суда от 24.03.2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Водотеплоснаб" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению подателя апелляционной жалобы, наличие у ответчика статуса управляющей компании должно рассматриваться в качестве достаточного правового основания для заключения с ней договора энергоснабжения, то есть полномочия управляющей организации в отношении внутридомовых сетей являются достаточными, чтобы расценивать данные полномочия как наличие у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Представитель ответчика с доводами подателя апелляционной жалобы не согласен, считает принятое судом решение законным и обоснованным.

Надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы третье лицо, МП "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий", в судебное заседание не явилось.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Водотеплоснаб", как энергоснабжающая организация, несмотря на отсутствие заключенного договора теплоснабжения, осуществляло подачу тепловой энергии (в горячей воде) в многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Всеволожске Ленинградской области по адресам: 1) ул. Александровская, д.76, 2) ул. Александровская, д.77 корп.З, 3) ул. Верхняя, д.6, 4) ул. Вокка, д.1, 5) Колтушское ш., д.80 корп.1, 6) Колтушское ш., д.80, корп.2, 7) ул. Ленинградская, д.5, 8) ул. Ленинградская, д.7, 9) ул. Ленинградская, д.15 корп.1, 10) ул. Ленинградская, д.24/84, 11) ул. Ленинградская, д.34/82, 12) ул. Межевая, д.9, 12) ул. Межевая, д.П, 13) ул. Обороны, д.З корп. 1, 14) ул. Обороны, д.З корп.2, 15) ул. Первомайская, д.2 корп. 1, 16) ул. Первомайская, д.2 корп.2, 17) ул. Плоткина, д.1, 17) ул. Плоткина, д.З, 18) ул. Связи, д.6.

Поскольку ООО "Жилищно-коммунальная компания" жильцами указанных многоквартирных домов было выбрано в качестве управляющей организации, истец направил в его адрес для согласования и подписания проект договора N 1804 на пользование тепловой энергией (в горячей воде) от 15.08.2006 г. В связи с наличием разногласий по условиям договора, которые переданы на рассмотрение арбитражного суда, договор теплоснабжения до настоящего времени не заключен.

Поскольку поданная в многоквартирные жилые дома тепловая энергия была потреблена, а представителем собственников жилых помещений (абонентов) в этих домах является ООО "Жилищно-коммунальная компания", как управляющая организация, истец обратился в арбитражный суд с иском к данному юридическому лицу о взыскании задолженности по оплате за период с января по март 2007 г. .

Возражая против предъявленных требований, ответчик ссылался на отсутствие заключенного с истцом договора теплоснабжения и отвечающего техническим условиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также неполучение денежных средств от проживающего в жилых домах населения, которое производит оплату коммунальных услуг через расчетно-кассовый центр муниципального предприятия "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий", и недоказанность истцом наличия у ответчика статуса управляющей компании с соблюдением положений, предусмотренных статьями 10, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). Ответчик считает, что не является потребителем тепловой энергии, поставляемой в жилые дома, в связи с чем у него отсутствует обязательство по оплате истцу тепловой энергии, поставленной в жилые дома для нужд населения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, сославшись на статьи 10, 161, 162 ЖК РФ, статьи 539, 544 ГК РФ, статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пришел к выводу о недоказанности истцом наличия у ответчика статуса управляющей компании и энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям истца.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения может быть заключен с абонентом, имеющим энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации.

В силу статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, через которые подается энергия (статьи 539, 544 ГК РФ).

ОАО "Водотеплоснаб" не представило доказательств, подтверждающих принадлежность ООО "Жилищно-коммунальная компания" на каком-либо вещном праве энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям ООО "Жилищно-коммунальная компания".

Энергопринимающие устройства в перечисленных ОАО "Водотеплоснаб" домах находятся в общей долевой собственности граждан, проживающих в этих домах.

В соответствии со статьей 210 указанного вывшее Кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 161, пункта 1 статьи 162 и статьи 10 Жилищного кодекса РФ права и обязанности у управляющей компании возникают на основании договора управления многоквартирным домом, который она должна заключить с каждым из собственников помещений.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности истцом наличия оснований для взыскания с ответчика стоимости потребленной энергии по указанным жилым домам.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2008г. по делу N А56-14433/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Водотеплоснаб" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.Н. Марченко И.В. Масенкова