Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2008 г. N 13АП-3742/2008

г. Санкт-Петербург

17 июня 2008 г.

Дело N А21-7412/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3742/2008) ОНО ОПХ "Славянская" ГНУ КНИИСХ Россельхозакадемии

на определение Арбитражного суда Калининградской области

от 13.02.2008 по делу N А21-7412/2007 (судья Лобанова Е.А.), принятое

по иску (заявлению) ОГУП "Агробалтсбыт"

к ОНО ОПХ "Славянская" ГНУ КНИИСХ Россельхозакадемии

о взыскании 693 949,19 руб.

при участии:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Областное государственное унитарное предприятие "Агробалтсбыт" (далее - Истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Организации научного обслуживания опытно-производственному хозяйству "Славянское" Государственного научного учреждения Калининградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук (далее - Ответчик, организация) о взыскании основного долга в размере 531 900 руб., пени в размере 162 049,19 руб.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение , которое просят утвердить , производство по делу прекратить.

Определением от 13 февраля 2008 года Арбитражным судом Калининградской области прекращено производство по делу N А21-7412/2007 в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между Истцом и Ответчиком.

Ответчик не согласился с вынесенным определением, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Ответчик ссылается на то, что суд утвердил мировое соглашение, которое юрисконсульт Ответчика Кассин А.Г. подписал с превышением полномочий. Кроме того, по мнению Ответчика суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащего представителя Ответчика, что является нарушением принципа равноправия сторон в процессе, поскольку делает невозможным предоставление замечаний и возражений стороной ответчика.

Представители Истца и Ответчика, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истцом подано заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на отсутствие надлежащих полномочий у представителя Ответчика Кассина А.Г. подписавшего мировое соглашение по настоящему делу.

Данный довод противоречит имеющимся в деле доказательствам.

В материалах дела имеется Доверенность от 15 октября 2007 года N 286 (л.д.33), представленная представителем Ответчика в суд и Истцу. Данная доверенность выдана ОНО ОПХ "Славянская" ГНУ КНИИСХ Россельхозакадемии юрисконсульту Кассину Александру Геннадьевичу, подписана директором Ответчика Буянкиным Николаем Ивановичем. Согласно данной доверенности, среди полномочий, которыми наделен юрисконсульт Кассин А.Г. указано и право заключения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суд проверил полномочия представителя Ответчика в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 140 АПК РФ, после чего правомерно утвердил Мировое соглашение.

Ответчик указывает в апелляционной жалобе на рассмотрение судом дела в отсутствие надлежащего представителя Ответчика. Данный довод так же противоречит материалам дела.

Представитель Ответчика Кассин А.Г. присутствовал в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела. Это подтверждается протоколом предварительного судебного заседания от 12.12.2007г. (л.д.37-38), протоколами судебных заседаний от 06.02.2008г. (л.д.64-65) и от 13.02.2008г. (л.д.67-68). В протоколах от 12.12.2007г. и 06.02.2008г. имеется подпись представителя Ответчика Кассина А.Г. (л.д.38 и 65).

При рассмотрении дела представителем Ответчика Кассиным А.Г. суду была предоставлена Доверенность от 15 октября 2007 года N 286, согласно которой Ответчик уполномочил юрисконсульта Кассина А.Г. представлять его интересы, в том числе в судебных органах со всеми правами, предоставленными законом ответчику.

Суд проверил полномочия представителя Ответчика в соответствии с требованиями статьи 63 АПК РФ, в связи с чем представитель Ответчика был допущен представлять интересы Ответчика в суде.

В соответствии со ст.138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

По представленному мировому соглашению Ответчик обязался перечислить на расчетный счет Истца сумму основного долга в размере 531 900 руб. и пени в размере 162 049,19 руб., всего 693 949,19 руб. в срок до 13 марта 2008 года.

Рассмотрев условия мирового соглашения от 13.02.2008г. (л.д.66), суд пришел к выводу, что они не противоречат закону и не нарушают права других лиц. При таких обстоятельствах суд правомерно утвердил мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам апелляционной жалобы апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.02.2008 по делу N А21-7412/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева