Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2008 г. N 13АП-5234/2008

г. Санкт-Петербург

23 июня 2008 г.

Дело N А56-871/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.,

судей Горшелева В.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания Серебровой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5234/2008) ООО "Эванс-С" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2008 по делу N А56-871/2008 (судья Ковизина Л.А.), принятое

по иску ЗАО " Центр Стрит "

к ООО " Эдванс-С"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: Анисимовой В.П. по доверенности от 26.02.08 N 18;

от ответчика: Анисимовой Г.В. по доверенности от 02.10.06 N 10

установил:

закрытое акционерное общество "Центр Стрит" (далее по тексту - ЗАО "Центр Стрит", истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эдванс-С" (далее по тексту - ООО "Эдванс-С", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой задолженности по договору подряда от 10.11.2004г. N 270/2004-СУ в размере 708 632 руб. 20 коп.

До принятия решения по делу истец уменьшил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 670 576 руб., которое было принято судом.

Решением от 07.04.2008 исковые требования удовлетворены в размере 488 563 руб. 68 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в части взыскания, уменьшив взысканную сумму на 45 503 руб. 38 коп. По мнению подателя жалобы из периода начисления процентов следует исключить период с 23.01 по 01.03.2007, то есть в общей сложности 38 дней, когда денежные средства ответчика находились под арестом в обеспечение исполнения решения суда.

В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела подтверждения банка о наличии расчетного счета ответчика и предоставлении сведений об оборотах по счету за период с 24.01. по 02.03.2007. Представитель ответчика поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Представитель истца возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, просил изменить решение суда, включив в расчет процентов день 01.09.2005, так как за этот день проценты в деле N А56-44231/2005 не рассчитывались и не взыскивались.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2006 по делу N А56-44231/2005 с ООО "Эдванс-С" в пользу ЗАО "Центр Стрит" взыскано 5 325 416 руб. задолженности по договору подряда, из них 238 616 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.0.1 по 01.09.2005

На основании указанного решения, вступившего в законную силу, судом выдан исполнительный лист N 410611 от 24.01.06.

Постановлением Выборгского отдела службы судебных приставов по Санкт-Петербургу от 24.07.06 возбуждено исполнительное производство, 02.03.07 направлено инкассовое поручение от N 11285 на списание денежных средств в размере 5 325 416 руб. со счета ответчика на депозитный счет службы судебных приставов (л.д. 50).

В связи с просрочкой возврата суммы признанного судебным актом долга в размере 5 086 800 руб. истец обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.09.2005 по 14.03.2007 (560 дней).

Отказывая в удовлетворении части иска, суд первой инстанции исключил из периода просрочки 152 дня, а именно 01.09.2005, период с 02.03 по 14.03.2007, период с 13.09 по 22.09.2006, период с 29.08 по 08.09.2006, с 18.09.2006 по 17.01.2007.

Ответчик полагает, что из заявленного истцом периода просрочки подлежит исключению период с 23.01. по 01.03.2007 (23 дня), так как в этот период времени денежные средства на расчетном счете ответчика находились под арестом согласно постановлению службы судебных приставов от 23.01.07 N 11285/01/06.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Материалами дела подтверждено, что с ответчика по делу N А56-44231/2005 была взыскана задолженность, возникшая из договора подряда от 10.11.04, в размере 5 086 096 руб. Решение суда о взыскании долга вступило в законную силу 06.04.2006. Указанная сумма долга перечислена ответчиком только 13.03.07 платежным поручением N 10 (л.д. 22).

Ответчик по материалам дела не доказал, что в указанный истцом период времени ответчик правомерно удерживал сумму долга по договору подряда. Наложение ареста на денежные средства в рамках исполнительного производства по взысканию долга не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, поскольку само исполнительное производство направлено на принудительное взыскание неправомерно удерживаемых денежных средств.

В связи с этим судом первой инстанции обоснованно не принято данное возражение ответчика.

Нельзя согласиться также и с доводом истца о том, что проценты надлежит начислять с 01.09.2005, так как истец не доказал того обстоятельства, что проценты за этот день арбитражным судом по делу N А56-44231/2005 не взыскивались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2008 по делу N А56-871/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Н.М. Попова В.В. Горшелев