Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2008 г. N 13АП-5336/2008

г. Санкт-Петербург

19 июня 2008 г.

Дело N А56-12225/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Г.В. Борисовой

судей И.Г. Савицкой, А.Б. Семеновой

при ведении протокола судебного заседания: Л.Н. Мацур

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Лесоматериалы" на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2008г. по делу N А56-12225/2008 (судья Пасько О.В.)

по заявлению ООО Лесоматериалы"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: Ворончихина В.В.- доверенность от 02.04.2008г.

от ответчика: Кучинской А.В.- доверенность от 17.10.2007г. N 03-05/15628

установил:

ООО Лесоматериалы" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу от 17.12.2007г. N 10/226 " О приостановлении операций по счетам налогоплательщика ( плательщика сборов) или налогового агента в банке".

Одновременно обществом направлено заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения.

Определением суда первой инстанции от 25.04.2008г. ООО "Лесоматериалы" в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, заявитель направил апелляционную жалобу, в которой просил определение суда отменить, разрешить вопрос о применении заявленных обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель налогового органа против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-272 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, ООО "Лесоматериалы" представило в суд заявление о принятии мер обеспечения заявления в силу ст.199 АПК РФ в виде приостановления действия оспариваемого решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу от 17.12.2007г. N 10/226 " О приостановлении операций по счетам налогоплательщика ( плательщика сборов) или налогового агента в банке"

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении названного заявления, обоснованно указал на отсутствие обстоятельств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер, и на непредставление доказательств, подтверждающих доводы заявителя.

В соответствии со ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу п.3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемых ненормативных актов.

Оценивая содержание заявления о принятии обеспечительных мер, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения названного заявления, поскольку , как правомерно указал суд первой инстанции, оспариваемое заявителем решение не содержит никаких требований о доначислении обществу налогов, пеней штрафов и является обеспечительной налоговой мерой, применяемой налоговыми органами для обеспечения исполнения налогоплательщиками обязанностей по уплате налогов и сборов. Кроме того, суд указал, что возможность отмены налоговых обеспечительных мер путем принятия обеспечительных мер судом нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам заявления, и принял законное определение, оснований для его отмены не имеется, поскольку непринятие судом вышеуказанных обеспечительных мер в случает отказа в удовлетворении требований общества по существу спора не повлечет ущерба для общества, в тоже время принятие таких мер с большей долей вероятности повлечет нарушение публичных интересов и интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2008г. по делу А56-12225/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Лесоматериалы" без удовлетворения.

Возвратить ООО "Лесоматериалы" государственную пошлину в размере 1000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Г. Савицкая А.Б. Семенова