Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2008 г. N 13АП-2335/2008

г. Санкт-Петербург

20 июня 2008 г.

Дело N А56-44848/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Севериной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2335/2008) Межрайонной ИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2008 по делу N А56-44848/2007 (судья Денего Е.С.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Электроэкспорт"

к Межрайонной ИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии:

от истца (заявителя): Литвинов А.А. (дов. от 10.12.2007 б/н)

от ответчика (должника): Соловьева А.И. (дов. от 08.04.2008 N 19-10/08746)

Горбунов А.А. (дов. от 14.03.2008 N 19-10/06469)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Электроэкспорт" (далее - ООО "Электроэкспорт", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС РФ N 19 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган, Инспекция) от 31.08.2007 N 07-08-76 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и от 31.08.2007 N 07-08-42 об отказе в привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании налогового органа возвратить Обществу НДС в размере 1 065 835 руб. за март 2007 года в порядке статьи 176 НК РФ.

Решением суда от 15.01.2008 года требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Обществом не были представлены документы, подтверждающие право на налоговые вычеты за март 2007 года; у Общества отсутствует право на применение налоговой ставки 0 процентов в периоде март 2007 года за товары, поставленные в таможенном режиме экспорт в августе 2006 года; сумма НДС в размере 1 065 834,91 руб. по счету-фактуре N 3 от 26.09.2006 года была включена Обществом в налоговую декларацию за январь 2007 года.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества просил жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, общество 17.04.2007 года представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за март 2007 года, согласно которой сумма налоговых вычетов по операциям по реализации товаров работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым документально подтверждена в предыдущих налоговых периодах, составила 1 065 835 руб.

Инспекцией по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки декларации Общества по НДС за март 2007 года был составлен акт от 30.07.2007 N 672 и приняты решения от 31.08.2007 N 07-08-42 об отказе в привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым было признано неправомерным применение ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров (работ, услуг) на сумму 5 534 700 руб. и отказано в возмещении НДС в размере 1 065 835 руб., предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет и от 31.08.2007 N 07-08-76 об отказе в возмещении НДС в размере 1 065 835 руб.

Считая принятые налоговым органом решения недействительными, Общество обжаловало их в судебном порядке.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что обществом представлены документы, подтверждающие правомерность применения им ставки по НДС 0 процентов и права на возмещение НДС по итогам деятельности Общества за март 2007 года. Кроме того, судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-27879/2007 признаны недействительными решения Межрайонной ИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу от 04.07.2007 N 07-08-16 и N 07-08-50, на которых сделан вывод о неподтверждении Обществом оборотов за январь 2007 года.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба Инспекции не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями названной статьи. После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для перепродажи или для осуществления иных операций, признаваемых объектами налогообложения. В силу статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров, после принятия этих товаров на учет при наличии соответствующих первичных документов. При этом вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производятся только при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а в соответствии с пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из приведенных норм следует, что налоговые вычеты предоставляются в отношении хозяйственных операций с реальными товарами и наличие полного пакета документов, отвечающих требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, является лишь условием, подтверждающим фактический экспорт и уплату налога на добавленную стоимость. Поэтому при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов необходимо учитывать действительное наличие тех обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает предоставление права на возмещение налога из бюджета.

Документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающие правомерность применения Обществом налоговой ставки 0 процентов за март 2007 года в полном объеме представлены заявителем в налоговый орган 15.02.2007 года вместе с декларацией по НДС за январь 2007 года, согласно которой Обществом заявлен к возмещению налоговый вычет по НДС в размере 8 827 788руб., ввиду осуществления Обществом хозяйственных операций - приобретение товара (модули ограничителя перенапряжения и комплекты модулей ограничителя перенапряжения) на основании договоров, заключенных с ООО "Система" и их дальнейшая реализация на экспорт в соответствии с внешнеторговыми контрактами.

Решением суда от 20.12.2007 года по делу N А56-27897/2007 подтверждена правомерность применения Обществом налоговой ставки 0 процентов, налоговые вычеты и право на возмещение НДС из бюджета за январь 2007 года в сумме 8 827 788руб.

Из материалов дела следует, что в указанную сумму вычета за январь 2007 года не вошел НДС, исчисленный со стоимости принятого от ООО "Система" товара, по которому у заявителя на тот момент имелась кредиторская задолженность в размере 6 987 140руб. После погашения данной кредиторской задолженности в марте 2007 года, Обществом в налоговый орган 17.04.2007 вместе с налоговой декларацией по НДС за март 2007 года были представлены документы на возмещение НДС в размере 1 065 835 руб.

Обществом в материалы дела представлены книги покупок за январь 2007 года и март 2007 года, из которых следует, что сумма 6 987 140руб., в.т.ч. НДС - 1 065 834,91 руб. по счету-фактуре N 3 от 26.09.2006 года, выставленной ООО "Система" отражена Обществом в книге покупок за март 2007 года, в связи с его оплатой 14.03.2007 года.

Из представленного сторонами акта сверки расчетов, проведенной по определению апелляционного суда, явствует, что сумма НДС в размере 1 065 834,91 руб. не вошла в налоговую декларацию по НДС за январь 2007 года, то есть Общество ранее, в январе 2007 года, указанную сумму налога не предъявляло к вычету. Таким образом, довод подателя жалобы о включении Обществом спорной суммы НДС ранее в налоговую декларацию по НДС за январь 2007 года является несостоятельным и опровергается представленными доказательствами.

Также является необоснованным довод инспекции о нарушении Обществом пункта 9 статьи 165 НК РФ, поскольку из представленных Обществом документов следует, что товар приобретен заявителем у ООО "Система" на основании договора от 18.09.2006 года N 03-06 (счет - фактура N 3 от 26.09.2006) и поставлен на экспорт в адрес иностранной компании в соответствии с контрактом N 09/06 от 20.09.2006 года. Согласно отметке таможенного органа на ГТД выпуск товара разрешен 29.09.2006 года, таким образом, Обществом соблюдены требования пункта 9 статьи 165 НК РФ - документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов представлены Обществом в срок не позднее 180 календарных дней, считая с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта.

Иных оснований для отказа заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1 065 835 руб. налоговым органом не представлено.

Учитывая, что Общество надлежащим образом подтвердило право на применение налоговых вычетов за март 2007 года, суд первой инстанции правомерно признал недействительными решения Инспекции от 31.08.2007 года N 07-08-76 и N 07-08-42.

Поскольку при принятии решения судом нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, то правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа и отмены принятого по данному делу решения суда от 15.01.2008 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2008 по делу N А56-44848/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Н.И. Протас