Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2008 г. N 13АП-4263/2008

г. Санкт-Петербург

26 июня 2008 г.

Дело N А56-21522/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей Т.С. Гафиатуллиной, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4263/2008) ООО "Ефимовскжилкомхоз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2008 года по делу N А56-21522/2007 (судья Е.А. Орлова), принятое

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к ООО "Ефимовскжилкомхоз"

о взыскании 89 458,01 рублей

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

ОАО "Российские железные дороги" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Ефимовскжилкомхоз" 89 458,01 рублей задолженности по договору от 15.11.2006 года N 375 на отпуск питьевой воды.

Решением суда от 06.03.2008 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Ефимовскжилкомхоз" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права.

Податель жалобы указывает на то, что ему было предоставлено право, пользоваться водой в пределах установленного лимита в количестве 8640 куб.м. в год. Считает, что предоставление права на пользование водой и выставленные счета-фактуры не являются доказательством того, что истцом были в полном объеме, в соответствии с указанными лимитами поставлены объемы питьевой воды. Считает, что расчет стоимости услуг по договору от 15.11.2006 года N 375 следует производить с учетом Правил (в редакции Постановлений Правительства РФ от 08.08.2003 N 475, от 13.02.2006 N 83 от 23.05.2006 N 307) Пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ. Полагает, вывод суда о том, что ответчик не предоставил схем водоснабжения и канализации, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.11.2006 года между ОАО "Российские железные дороги" (предприятие ВКХ) и ООО "Ефимовскжилкомхоз" заключен договор N 375 на отпуск питьевой воды, согласно которого ОАО "РЖД" предоставляет право ООО "Ефимовскжилкомхоз" пользоваться водой в пределах установленного лимита в количестве 8640 куб.м. в год, т.е. 720 м.3/мес.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, производятся согласно тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией, без учета НДС. На 2006 год - 7, 35 рублей за 1 куб.м. без учета НДС (тарифы установлены приказом Комитета по тарифам и ценовой политике от 28.12.2005 года N 101-п).

Тарифы на 2007 год установлены приказом Комитета по тарифам и ценовой политике от 10.11.2006 года N 115-п в размере 8,42 рублей за 1 куб. м без учета НДС.

Оплата услуг по отпуску питьевой воды осуществляется абонентом в 10-дневный срок со дня выставления счёта-фактуры в соответствии и оказанными видами услуг.

Согласно пункту 3.2.1. договора абонент обязался производить оплату предприятию ВКХ за полученную питьевую воду в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

За оказанные по договору услуги предприятием ВКХ были выставлены счета- фактуры: от 30.11.2006 года на сумму 38 169,87 рублей, от 27.12.2006 года на сумму 21 855,96 рублей, от 31.01.2007 года на сумму 23 805,70 рублей, от 27.02.2007 года на сумму 21 202,57 рублей, от 28.02.2007 года на сумму 36 423,91 рублей. Итого - 141 458,01 рублей.

Платежными поручениями N 24 от 19.02.2007 года, N 41 от 01.03.2007 года, N 51 от 26.03.2007 года оплатил 52 000 рублей. Задолженность ответчика составила 89 458,01 рублей.

Ссылаясь на наличие у ООО "Ефимовскжилкомхоз" задолженности ОАО "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд.

Стороны в пункте 1 договора от 15.11.2006 года N 375 на отпуск питьевой воды установили, что они руководствуются действующим законодательством РФ, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года N 167 в редакции с последующими изменениями, а также разрешительной документацией на водоснабжение, выдаваемой предприятием ВКХ.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами.

Порядок определения объема водопотребления, установленный сторонами в договоре, корреспондирует пунктам 57, 69 и 77 Правил.

Согласно пункту 77 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 настоящих Правил.

Из пункта 57 Правил следует, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Согласно пункту 69 Правил, оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором.

Судом первой инстанции установлено, что границы эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения не установлены. Волховстроевская дистанция гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения уведомляла письменно ответчика о необходимости установления водомеров в 30-дневный срок на границе раздела сетей.

При отсутствии акта эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности устанавливается по балансовой принадлежности. Скважины, оборудованные водомерами, и водоразборные колонки находятся на балансе Волховстроевской дистанции гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения, структурного подразделения Волховстроевского отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", что подтверждается копией справки от 21.12.2007 года N 2135. Граница балансовой принадлежности не изменялась, что подтверждается справкой от 21.32.2007 года N2135 из Волховстроевской дистанции гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения.

Ссылка на то, что истец не доказал факт поставки воды в полном объеме в соответствии с лимитами, установленными в договоре на отпуск питьевой воды, не обоснована. Порядок определения количества израсходованной питьевой воды установлен Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации РФ.

Апелляционный суд не может согласиться с апелляционными доводами о том, что счета-фактуры не являются доказательствами по делу, поскольку они содержат конкретные сведения об объеме отпущенной воды за определенный период времени, цену и другие данные. Эти доказательства отвечают требованиям статьи 67,68 АПК РФ.

Арбитражным судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, при разрешении спора арбитражным судом приняты во внимание данные учета количества израсходованной воды для ответчика.

Ответчик в апелляционной жалобе пояснил, что в дело им представлена схема водопроводной системы, однако схема (л.д. 52) не может быть принята как надлежащее доказательство, поскольку не заверена надлежащим образом и не содержит полного текса.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно использовал положения Правил от 12.02.1999 года в действующей редакции.

Таким образом, при разрешении спора суд первой инстанции правильно применил нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы не дают оснований для отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Н.М. Попова