Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2008 г. N 13АП-5257/2008

г. Санкт-Петербург

26 июня 2008 г.

Дело N А56-44802/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Т.С. Лариной

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5257/2008) ООО "Орлеан"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2008 г. по делу N А56-44802/2007 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ООО "Орлеан"

к ООО "Петербургская сбытовая компания"

о взыскании 1 216 868 руб. 11 коп.

при участии:

от истца: представитель О.П. Иваненко по доверенности N 01.1/07-ю (исх. N 754) от 01.12.07 г.

от ответчика: представитель Д.Р. Канев по доверенности N 62-053 от 01.01.08 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Орлеан" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 216 868 руб. 11 коп., необоснованно начисленного ответчиком за безучетное потребление истцом электроэнергии.

Решением арбитражного суда от 15.04.2008 г. в иске отказано со ссылкой на недоказанность исковых требований (обстоятельств, на которые ссылается истец).

В апелляционной жалобе истец просит решение от 15.04.2008 г. отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивируя жалобу неправильной оценкой судом представленных доказательств, которые, по мнению суда, подтверждают факт безучетного потребления истцом электроэнергии, а именно акта от 05.07.2007 г. и справки от 21.08.07 г., а также отсутствием со стороны суда оценки возражениям истца в части расчета размера неосновательного обогащения (безучетного потребления электроэнергии) и непризнания истцом самого факта безучетного потребления.

В судебном заседании апелляционного суда истец поддержал доводы жалобы, ответчик в заседании и в отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующему:

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 г. между истцом (Потребитель) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор энергоснабжения N 01250, в соответствии с которым Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Пунктом 4.17 договора стороны предусмотрели, что в случае безучетного потребления электрической энергии Потребителем, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого превышает 25 кВА, поставщиком производится определение (в том числе перерасчет) объема потребления электрической энергии, исходя из договорной мощности или установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или со дня последней проверки Потребителя с целью проверки соблюдения им условий договора, касающихся учета потребления электрической энергии.

В пункте 1.5 договора стороны определили, что под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором и соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учета электрической энергии со стороны Потребителя, выразившимся, в том числе, в присоединении нагрузок до приборов учета или нарушении схем учета энергии.

05.07.2007 г. ответчиком при участии истца (в лице генерального директора) был составлен акт проверки источников энергоснабжения, в котором отражен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно - присоединение к РП-17524 кабельной линии, ведущей к ШС, находящемуся на втором этаже принадлежащего истцу административного здания, при отсутствии коммерческого учета по данному питающему кабелю, справки на мощность на присоединение и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно справке Правобережного района КС АО "Ленэнерго" от 21.08.07 г. (л.д. 39) напряжение с указанного в акте кабеля было снято 20.08.08 г. по заявке истца от той же даты.

В связи с этим ответчиком в соответствии с пунктом 4.17 договора было произведен расчет суммы за безучетное потребление истцом электроэнергии за периоды с 05.07.06 по 05.07.07 (1 год в соответствии с абзацем 3 пункта 4.17 договора) и с 06.07.07 по 20.08.07 г. (по день фактического потребления электроэнергии) исходя из мощности 173 кВт, определенной по параметрам предохранителя на вводе в ГРЩ-0,4 кВ административного здания, что составило 1 163 581 руб. 27 коп. (расчет на л.д. 46-48).

Указанная сумма наряду с суммой 53 286 руб. 84 коп. учетного потребления за июль 2007 г. была перечислена истцом в адрес ответчика и заявлена по настоящему иску, как сумма неосновательного обогащения. При этом в судебном заседании апелляционного суда истец согласился тем, что 53 286 руб. 84 коп. получены ответчиком обоснованно и в указанной части решение им не обжалуется.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, как не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и противоречащими фактическим обстоятельствам.

Материалами дела, в частности, справкой АО "Ленэнерго" о снятии напряжения и представленным ответчиком актом от 16.07.05 г., подтверждается, что спорная кабельная линия присоединена к рабочей трансформаторной подстанции, находилась под напряжением вплоть до 20.08.07 г., в связи с чем и в силу принадлежности ООО "Орлеан" на праве собственности здания, к которому подходит эта линия, истец имел возможность потреблять электроэнергию весь спорный период.

В связи с этим следует признать правомерным и соответствующим пункту 4.17 договора, предусматривающему определение объема безучетного потребления по установленной (присоединенной) мощности токоприемников, вывод суда первой инстанции об обоснованности расчета безучетного потребления, выполненного вне зависимости от фактической нагрузки на неучтенном присоединии исходя из параметров мощности предохранителя (то есть присоединенной мощности) - 173 кВт.

Позиция же истца, из которой следует необходимость доказывания энергоснабжающей организацией наличия присоединенного к линии энергопотребляющего оборудования истца и факта потребления энергии, противоречит самому содержанию закрепленного в договоре по обоюдному согласию сторон понятия безучетного потребления энергии, смысл которого заключается не только в компенсации потерь поставщика от неоплаты потребленной энергии, но и в возложение на потребителя ответственности за нарушений условий договора в части надлежащего учета потребляемой энергии (пункты 1.1, 1.5, 4.17 договора).

В связи с указанным вывод суда первой инстанции о правомерности суммы предъявленного ответчиком истцу безучетного потребления и, как следствие, отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения, является правильным, обжалуемое решение соответствует фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, а жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2008 г. по делу N А56-44802/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Орлеан" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Т.С. Ларина