Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2008 г. N 13АП-5598/2008

г. Санкт-Петербург

30 июня 2008 г.

Дело N А56-1858/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Блажко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5598/08) ГУ - УПФ РФ в Центральном районе Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.08 по делу N А56-1858/2008 (судья Пилипенко Т.А.), принятое

по иску (заявлению) ГУ - УПФ РФ в Центральном районе Санкт-Петербурга

к ЗАО "КС-Сервис"

о взыскании 2 083 руб. 20 коп.

при участии:

от истца (заявителя): представителя Колованова С.Г. по доверенности N 27-01-01-21/54 от 10.01.08

от ответчика (должника): не явился (извещен)

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе Санкт-Петербурга (далее Управление фонда) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО "Копстройсервис" (далее Общество) штрафа в размере 2 083 руб. 20 коп. за непредставление в установленный срок сведений (представление неполных, недостоверных сведений), необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В порядке статьи 48 АПК РФ судом произведена замена Общества на ЗАО "КС-Сервис" в связи с изменением наименования юридического лица.

Решением суда от 27.03.08 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Управление фонда просит изменить решение суда первой инстанции, а именно: взыскать штраф с ООО "Копстройсервис" и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у суда отсутствовали основания для замены ответчика на ЗАО "КС-Сервис", поскольку из приложенной к апелляционной жалобе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что никаких изменений в отношении ответчика не произошло.

В судебном заседании представитель Управления фонда поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя Управления фонда суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения камеральной проверки Управлением фонда было установлено, что в срок, установленный статьей 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее Закон N 27-ФЗ), Обществом в исполнительный орган Пенсионного фонда РФ не представлены предусмотренные данной статьей сведения за 2006 год, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По результатам проверки Управлением фонда был составлен акт от 19 июля 2007 года и принято решение от 15 августа 2007 года N 07-39/2949 о привлечении Общества к ответственности в виде штрафа в размере 2 083 руб. 20 коп. в соответствии со статьей 17 Закона N 27-ФЗ.

В добровольном порядке штрафная санкция не была уплачена, что явилось основанием для обращения Управления фонда в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, обоснованно установил, что вышеназванное решение Управления фонда не оспорено ответчиком, не признано недействительным в установленном законом порядке, подлежит исполнению; требование заявлено в пределах установленного законом срока, с соблюдением досудебной процедуры урегулирования спора, по праву и размеру обосновано материалами дела; наличие обстоятельств, смягчающих или исключающих ответственность за совершение правонарушения, судом не выявлено; штрафная санкция, установленная за непредставление сведений о застрахованных лицах, не связана с исполнением денежных обязательств, в связи с чем статья 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рассматриваемом случае не подлежит применению.

Таким образом, заявленное требование правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы подателя жалобы относительно отсутствия оснований для замены ответчика на ЗАО "КС-Сервис" отклоняются судом, поскольку в материалах дела представлена копия свидетельства серии 78 N 005950024, выданного Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, подтверждающая внесение 30.01.07 в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с изменением наименования юридического лица, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно определением от 21.02.08 произвел замену ответчика.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для изменения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.08 по делу N А56-1858/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова