Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2008 г. N 13АП-5618/2008

г. Санкт-Петербург

27 июня 2008 г.

Дело N А42-1343/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Горбик В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5618/2008) ООО "Норд-Кап" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.04.2008г. по делу N А42-1343/2008 (судья Посыпанко Е.Н.), принятое

по иску ООО "Норд-Кап" (Марков С.А.)

к Инспекция ФНС России по г. Мурманску

о приостановлении производства по делу

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Норд-Кап" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федерального налоговой службы России по городу Мурманску (далее - Инспекция) от 29.02.2008г. об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы Общества, а также об обязании Инспекции произвести государственную регистрацию изменений в сведения об ООО "Норд-Кап", касающиеся сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица (ООО "Норд-Кап") - генерального директора Маркова С.А.

Определением от 14.04.2008г. производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А42-6080/2007..

В апелляционной жалобе ООО "Норд-Кап" просит отменить определение суда от 14.04.2008г., направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, считая, что оспариваемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

По мнению подателя апелляционной жалобы, для принятия решения по делу достаточно установления факта обращения Общества с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице; факта вынесения 29.02.2008г. решения об отказе в государственной регистрации; наличия требований п.2 ст.17 Закона N 129-ФЗ; отсутствия у регистрирующего органа полномочий на осуществление правовой экспертизы документов, представленных для регистрации, на вмешательство в хозяйственную деятельность субъектов гражданских правоотношений, а также факта нарушения прав и законных интересов истца действиями налогового органа и факта обращения генерального директора Маркова С.А. до принятия арбитражным судом обеспечительных мер.

Заявитель не согласен с выводом суда о необходимости установления действительности решения общего собрания участников Общества от 06.10.2007г об избрании Маркова С.А. на должность генерального директора, считает, что данный факт не имеет юридического значения по настоящему делу и может быть установлен без приостановления судебного разбирательства.

Инспекция не согласилась с доводами апелляционной жалобы, считает обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения спора, наличие соответствующих полномочий у лица, обратившегося в Инспекцию с заявлением о государственной регистрации изменений, в письменном отзыве просит оставить обжалуемое определение без изменения, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие Инспекции.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу названной нормы рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, и если обстоятельства, устанавливаемые арбитражным судом в рамках другого дела по отношению к лицам, участвующим в нем, будут иметь преюдициальное значение для данного дела.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело N А42-6080/2007 по заявлению ООО "Олком" к ООО "Норд-Кап", Маркову С.А. о признании недействительным решения участника ООО "Норд-Кап" Маркова С.А. об избрании Маркова С.А. на должность генерального директора Общества, оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Норд-Кап" от 06.10.2007г.

Удовлетворяя ходатайство Инспекции о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А42-6080/2007, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение настоящего дела до рассмотрения дела N А42-6080/2007 невозможно, поскольку обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения данного спора, являются, в частности, наличие соответствующих полномочий у лица, обратившегося в Инспекцию с заявлением о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - Маркова С.А., и достоверность сведений, внесенных в ЕГЮЛ, о генеральном директоре ООО "Норд-Кап" Маркове С.А.

Вывод суда первой инстанции нельзя признать обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта, решения и действий (бездействия) на их соответствие закону, наличия полномочий у органа или лица, принявшего оспариваемый акт, решение, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение, действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

В случаях, когда стороны при рассмотрении дела ссылаются в обоснование своих требований или возражений на решение коллегиального органа управления юридического лица, принятого с существенным нарушением закона, суд должен, независимо от того, оспорено это решение в судебном порядке или нет, установить, имеет ли такое решение юридическую силу, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

При таких обстоятельствах оспаривание в рамках дела N А42-6080/2007 решения внеочередного общего собрания участников ООО "Норд-Кап" не препятствует рассмотрению настоящего дела по существу, основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.04.2008г. по делу N А42-1343/2008 отменить.

Ходатайство ИФНС по г.Мурманску о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова В.М. Горбик