Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2008 г. N 13АП-13547/2007

г. Санкт-Петербург

30 июня 2008 г.

Дело N А56-26524/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26524/2007) ООО "Новадор"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2008 по делу N А56-26524/2007 (судья Захарова М.В.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Ленпромстройматериалы"

к ООО "Новадор",

о взыскании 7 925 220,57 руб.

при участии:

от истца: Шабалин И.В. по доверенности от 26.05.2008

Чаплыгин С.Н. по доверенности от 09.10.2007

от ответчика: Говорушин П.И. по доверенности от 20.02.2008

установил:

Решением от 17.10.2007 с Общества с ограниченной ответственностью "Новадор" (далее - Ответчик, должник) в пользу Закрытого акционерного общества "Ленпромстройматериалы" (далее - Истец, взыскатель) взыскано 7 082 619,88 руб. задолженности, 714 068,38 руб. пени, всего: 7 796 688,26 руб., а также 50 296,93 руб. расходов по госпошлине.

Решение вступило в законную силу и по нему выдан исполнительный лист N 498241.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского отдела Адмиралтейского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу возбуждено сводное исполнительное производство N 1/3682/114/11/2008 от 18.01.2008 на основании исполнительного листа N 498241 по делу N А56-26524/2007 от 17.10.2007, исполнительного листа N 502617 по делу N А56-10011/2007 от 21.09.2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, исполнительного листа N 008563 по делу N А56-10011/2007 от 17.12.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о взыскании общей суммы в размере 6 118 925,22 руб. Должником по сводному исполнительному производству является ООО "Новадор", взыскателями ЗАО "Ленпромстройматериалы" и ООО "Райнис".

ООО "Новадор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 28.02.2008, заключенного между ООО "Новадор" и ЗАО "Ленпромстройматериалы" по делу А56-26524/2007 на стадии исполнительного производства.

Оспариваемым определением суда от 14 марта 2008 г. по делу N А56-26524/2007 в утверждении мирового соглашения Обществу было отказано.

Обосновывая отказ в утверждении мирового соглашения, суд указал на то обстоятельство, что мировое соглашения нарушает права третьих лиц и ЗАО "Ленпромстройматериалы" не выразило намерения утвердить мировое соглашения.

Не согласившись с указанным определением, Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит отменить определение и утвердить мировое соглашение.

По мнению Ответчика, процессуальным законодательством не предусмотрено такого основания отказа в утверждении мирового соглашения, как отсутствие намерения Истца утвердить мировое соглашение, а погашение задолженности Истца не нарушает прав и законных интересов других взыскателей.

В судебном заседании представитель ООО "Новадор" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель "Ленпромстройматериалы" против них возражал п основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, после вступления в законную силу решения по настоящему делу и на стадии его исполнения заключено мировое соглашение от 28.02.2008, в соответствии с которым стороны договорились о следующем.

Согласно исполнительному листу размер задолженности Ответчика составляет 7846985,19 руб.

На момент подписания мирового соглашения Ответчик погасил часть задолженности в размере 2 150 000 руб.

Таким образом, на дату подписания мирового соглашения задолженность Ответчика перед Истцом составляет 5 696 698,19 руб.

Стороны решили урегулировать возникший спор, заключив мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается от взыскания с Ответчика непогашенной части задолженности, установленной решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-26524/2007, в размере 5 696 698,19 руб.

2. Ответчик одновременно с подписанием настоящего мирового соглашения, передает Истцу простой вексель со следующими реквизитами:

Вексель N 000345, дата составления 22.02.2008, номинал 3 500 000 руб., плательщик по векселю ОАО "Витабанк" (195220, Россия, Санкт-Петербург, пр.Непокоренных, д.17, корп.4, лит.В), срок оплаты - по предъявлении, но не ранее 03.03.2008.

На передаваемом векселе Ответчик совершает бланковый индоссамент.

Дополнительно к индоссаменту передача векселя подтверждается актом приема-передачи векселя являющимся неотъемлемой частью мирового соглашения.

4. Постановлениями судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N 1/3682/114/11/2008 обращено взыскание на часть задолженности Ответчика перед Истцом.

Денежные суммы, взысканные судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству N 1/3682/114/11/2008 с Ответчика в пользу Истца на момент подписания мирового соглашения, перечисляются Истцу.

Истец отказывается от любых иных требований к Ответчику по обстоятельствам и событиям, положенным в основу по делу N А56-26524/2007 и по договору поставки N 033 от 12.09.2006.

В судебном заседании Ответчик просил утвердить мировое соглашение.

Истец просил суд не утверждать мировое соглашение, сославшись на то, что не имеет намерения заключать мировое соглашение, а также на то обстоятельство, что мировое соглашение, предоставляя преимущественное право на получение денежных средств (п.4), нарушает права других взыскателей по сводному исполнительному производству, что противоречит п.3 ст.139 АПК РФ, ст.111 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частями третьей и четвертой статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением в любой инстанции арбитражного суда. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит законам, и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. Возможность утверждения мирового соглашения на стадии исполнительного производства предусмотрена также статьей 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Довод апелляционной жалобы о том, что преимущественное погашение задолженности одному из четырех взыскателей не нарушает прав и законных интересов других взыскателей противоречит нормам АПК РФ и ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Исполнительное производство N 3682/11/08-1 является сводным исполнительным производством.

Взыскателями по сводному исполнительному производству являются ЗАО "Ленпромстройматериалы", ООО "Райнис", ООО "Метадиз", ООО "Меларен". Каждый из указанных взыскателей, в соответствии со ст.111 ФЗ "Об исполнительном производстве" является взыскателем четвертой очереди.

В соответствии с п.3 ФЗ "Об исполнительном производстве", если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В п.4 мирового соглашения от 28.02.2008г. предусматривается, что все денежные суммы, взысканные судебным приставом-исполнителем на момент подписания мирового соглашения, перечисляются Истцу. Кроме того, передача векселя на сумму 3 500 000 руб. из имущества должника непосредственно в пользу одного из взыскателей также нарушает права и законные интересы остальных взыскателей по сводному исполнительному производству.

Следовательно, довод ООО "Новадор" о том, что утверждение мирового соглашения не влечет нарушения прав других взыскателей, противоречит обстоятельствам дела, поскольку утверждение мирового соглашения фактически приведет к преимущественному удовлетворению Ответчиком задолженности перед Истцом по отношению к другим кредиторам.

Не принимается судом апелляционной инстанции и довод ООО "Новадор" о том, что передача векселя N 000345 подтверждает намерение Истца заключить мировое соглашение.

По смыслу ст.121 АПК РФ мировое соглашение - это соглашение сторон о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок. Мировое соглашение от 28.02.2008г. содержит указание на уступки только со стороны Истца. Истец по предложенному мировому соглашению согласился на уменьшение суммы долга, в то время как Ответчик ни на какие уступки со своей стороны не пошел.

На момент передачи векселя задолженность Ответчика перед Истцом составляла 5 696 698,19 руб., что превышает сумму полученного векселя. В самом акте приема-передачи векселя нет ссылки на мировое соглашение. Таким образом, передачу векселя Истец считает погашением задолженности Ответчика, не зависимо от заключения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах следует признать, что мировое соглашение нарушает права и законные интересы остальных взыскателей по сводному исполнительному производству, Истец не имел намерения заключать мировое соглашение, а потому оно не подлежало утверждению судом.

Поскольку определение об отказе в утверждении мирового соглашения принято судом в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 марта 2008 года по делу N А56-26524/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева