Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2008 г. N 13АП-5664/2008

г. Санкт-Петербург

30 июня 2008 г.

Дело N А56-5784/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей Е.В. Жиляевой, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5664/2008) ОАО "Перспектива" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2008 года по делу N А56-5784/2008 (судья Н.А. Васильева), принятое

по иску ООО "Ремстройкомплект"

к ОАО "Перспектива"

о взыскании 1 613 118,29 рублей

при участии:

от истца: Г.В. Сапрыкин по доверенности от 16.10.2007 года

от ответчика: Я.В. Ликандрова по доверенности от 06.06.2008 года

установил:

ООО "Ремстройкомплект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Перспектива" о взыскании задолженности в сумме 1 352 516,21 рублей за поставленный по товарным накладным щебень, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 260 602,08 рублей.

Решением от 21.04.2008 года суд взыскал с ООО "Перспектива" в пользу ООО "Ремстройкомплект" долг в сумме 1 352 516,21 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 96 272,86 рублей. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Перспектива" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции изменить в части взыскания процентов.

Податель жалобы указывает на то, что суд неправомерно посчитал установленным факт предъявления истцом требования об оплате поставленного щебня 19.04.2007 года в связи с тем, что претензия от 10.04.2007 года не содержала требования об оплате поставленного щебня. Такое требование содержалось в претензии ООО "Ремстройкомплект" от 10.12.2007 года, которое было получено ОАО "Перспектива" 12.12.2007 года. В связи с этим ответчик полагает, что расчет процентов составляет 17 949,18 рублей за период с 20.12.2007 года по 13.02.2008 года.

В судебном заседании представитель ОАО "Перспектива" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Ремстройкомплект" просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Ремстройкомплект" по заявлению ОАО "Перспектива" производило в период с апреля 2005 года по декабрь 2005 года поставку щебня по накладным от 31.05.2005 года N 7, от 31.05.2005 года N8, от 30.06.2005 года N20, от 25.11.2005 года N61, от 30.06.2005 года N21 на общую сумму 2 257 516,21 рублей.

ОАО "Перспектива" не отрицает получение от ООО "Ремстройкомплект" щебня по вышеназванным накладным. Факт получения щебня ОАО "Перспектива" установлен судом первой инстанции и подтверждается представленными в дело накладными с отметками о его получении.

В связи с тем, что поставленный товар был оплачен ОАО "Перспектива" только в размере 905 000 рублей, ООО "Ремстройкомплект" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, правомерно удовлетворяя требование о взыскании задолженности в размере 1 352 516,21 рублей, руководствовался следующим.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению в силу следующего.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В спорный период между сторонами по делу сложились отношения по поставке товара в отсутствие заключенного в письменном виде договора поставки. Срок оплаты щебня в заявке на поставку не установлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из смысла данной нормы права следует, что не исполненное в разумный срок обязательство должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Материалами дела подтверждается, что требование об исполнении обязательства по оплате щебня содержалось в претензии ООО "Ремстройкомплект" от 10.12.2007 года, которое было получено ОАО "Перспектива" 12.12.2007 года.

Таким образом, суду первой инстанции следовало руководствоваться расчетом процентов ответчика, содержащимся в материалах дела и составляющим 17 949,18 рублей за период с 20.12.2007 года по 13.02.2008 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2008 года изменить в части взыскания процентов и госпошлины, и взыскать с ООО "Перспектива" в пользу ООО "Ремстройкомплект" 17 949,18 рублей и в доход федерального бюджета госпошлину 18 352, 33 рублей.

В остальной части решение обжалуемое оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Ремстройкомплект" в доход федерального бюджета госпошлину 2 849,70 рублей и в пользу ОАО "Пеостектива" расходы по госпошлине 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Е.В. Жиляева Н.С. Полубехина