Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2008 г. N 13АП-5486/2008

г. Санкт-Петербург

01 июля 2008 г.

Дело N А56-5554/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Петренко Т.И.

судей Савицкой И.Г., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5486/2008) ЗАО "Петербургрегионгаз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2008 по делу N А56-5554/2008 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по заявлению ЗАО "Петербургрегионгаз"

к 1 отряду Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу

о взыскании 42 453 рублей 31 копеек

при участии:

от заявителя: Статеева И.Р., доверенность N 169-2008 от 01.01.2008

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Закрытое акционерное общество "Петербургрегионгаз" (далее - истец, ЗАО "Петербургрегионгаз") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с 1 отряда Государственной противопожарной службы Министерства Российской Фе5дерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу (далее - ответчик) 42 453 рублей 31 копейки задолженности по договору поставки газа N 78-6-2556 от 30.11.2005 за период с 01.06.2007 по 31.12.2007.

В судебном заседании 14.04.2008 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований по основному долгу до 65 088 рублей 87 копеек за счет увеличения периода взыскания задолженности.

Суд в удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований отказал, посчитав, что ЗАО "Петербургрегионгаз" одновременно изменены предмет иска и основание иска, что является нарушением статьи 49 АПК РФ.

Решением от 17.04.2008 суд удовлетворил заявленные требования, взыскал с 1 отряда Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидациям последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу в пользу ЗАО "Петербургрегионгаз" 42 453 рублей 31 копейки задолженности и 1 698 рублей 13 копеек расходы по оплате госпошлины.

В апелляционной жалобе ЗАО "Петербургрегионгаз" просит отменить решение суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, увеличение размера исковых требований ошибочно расценено судом первой инстанции как изменение предмета и основания иска.

1 отряд Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии ответчика.

В судебном заседании ЗАО "Петербургрегионгаз" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражный судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в судебном заседании.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы о нарушении судом требований статьи 49 АПК РФ являются обоснованными, так как увеличение размера исковых требований является правом истца.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражному суду предоставлено лишь право не принимать отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Вместе с тем данное увеличение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2008 по делу А56-5554/2008 отменить. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

И.Г. Савицкая А.Б. Семенова