Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2008 г. N 13АП-4622/2008

г. Санкт-Петербург

04 июля 2008 г.

Дело N А56-28184/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Гафиатуллиной Т.С., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО Управление Механизации "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (регистрационный номер 13АП- 5259/2008) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2008 по делу N А56-28184/2007 (судья Бурденков Д. В.), принятое

по иску Митина Алексея Юрьевича

к ЗАО Управление Механизации "РЕМСТРОЙСЕРВИС"

об обязании представить копии документов

при участии:

от истца: Митин А.Ю., представитель Митина А.Ю. - Байкалов Н.В. на основании доверенности от 25.09.2007г

от ответчика: Алеуфьев Л.Н. на основании доверенности от 05.03.2008г N 42, Борисевич Л.Э. на основании доверенности от 16.11.2007г N 284

установил:

Акционер закрытого акционерного общества Управление Механизации "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (далее - ЗАО УМ "РЕМСТРОЙСЕРВИС", Общество) Митин Алексей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Общества предоставить копии следующих документов:

- договор о создании ЗАО Управление Механизации "РЕМСТРОЙСЕРВИС";

- устав ЗАО Управление Механизации "РЕМСТРОЙСЕРВИС", с изменениями и дополнениями, внесенными в устав и зарегистрированными в установленном порядке, решение о создании и государственной регистрации Общества;

- документы, подтверждающие права ЗАО Управление Механизации "РЕМСТРОЙСЕРВИС" на имущество, находящееся на его балансе;

- годовые отчеты ЗАО Управление Механизации "РЕМСТРОЙСЕРВИС" за последние три года;

- отчет о выплате объявленных (начисленных) дивидендов по акциям Общества;

- документы бухгалтерской отчетности Общества за последние три года, в том числе документы годовой бухгалтерской отчетности (состоящие из бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, приложений к ним, предусмотренных нормативными актами Российской Федерации, аудиторского заключения, подтверждающего достоверность годовой бухгалтерской отчетности эмитента, пояснительной записки) и документы квартальной бухгалтерской отчетности (состоящие из бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках);

- протоколы всех общих собраний акционеров ЗАО Управление Механизации "РЕМСТРОЙСЕРВИС" за последние десять лет, протоколы всех заседаний совета директоров Общества за последние десять лет, протоколы всех заключений ревизионной комиссии Общества за последние десять лет;

- бюллетени для голосования акционеров на общих собрания акционеров ЗАО Управление Механизации "РЕМСТРОЙСЕРВИС", доверенности на участие в общих собраниях акционеров Общества за последние пять лет;

- отчеты независимых оценщиков за последние три года;

- списки аффилированных лиц Общества, ежеквартальные отчеты эмитента, и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" и иными федеральными законами за последние пять лет;

- списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров Общества, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах" за последние десять лет;

- протоколы счетной комиссии об итогах голосования на общих собраниях акционеров Общества за последние 5 лет.

Решением от 27.03.2008г суд обязал ответчика в течение семи дней после вступления решения в законную силу предоставить истцу за плату копии документов:

- договор о создании ЗАО Управление Механизации "РЕМСТРОЙСЕРВИС", устав ЗАО Управление Механизации "РЕМСТРОЙСЕРВИС", с изменениями и дополнениями, внесенными в устав и зарегистрированными в установленном порядке, решение о создании и государственной регистрации Общества,

- документы, подтверждающие права ЗАО Управление Механизации "РЕМСТРОЙСЕРВИС" на имущество, находящееся на его балансе,

- годовые отчеты ЗАО Управление Механизации "РЕМСТРОЙСЕРВИС" за последние три года,

- документы бухгалтерской отчетности Общества за последние три года, в том числе документы годовой бухгалтерской отчетности (состоящие из бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, приложений к ним, предусмотренных нормативными актами Российской Федерации, аудиторского заключения, подтверждающего достоверность годовой бухгалтерской отчетности эмитента, пояснительной записки) и документы квартальной бухгалтерской отчетности (состоящие из бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках),

- протоколы всех общих собраний акционеров ЗАО Управление Механизации "РЕМСТРОЙСЕРВИС" за последние десять лет, протоколы всех заседаний совета директоров Общества за последние десять лет, протоколы всех заключений ревизионной комиссии Общества за последние десять лет,

- бюллетени для голосования акционеров на общих собрания акционеров ЗАО Управление Механизации "РЕМСТРОЙСЕРВИС", доверенности на участие в общих собраниях акционеров Общества за последние пять лет,

- отчеты независимых оценщиков за последние три года,

- списки аффилированных лиц Общества, ежеквартальные отчеты эмитента,

- списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров Общества, имеющих право на получение дивидендов.

В апелляционной жалобе Митин А.Ю., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит изменить решение в части отказа удовлетворении требований о предоставлении протоколов счетной комиссии об итогах голосования на общих собраниях ответчика за последние пять лет и удовлетворить заявленные требования в этой части. В остальной части - оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В апелляционной жалобе ЗАО УМ "РЕМСТРОЙСЕРВИС" просит решение суда от 27.03.2008г отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права (ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон) и нарушение норм процессуального права (ст. 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование своей позиции Общество ссылается на невозможность исполнения решения суда в силу отсутствия части указанных документов в Обществе, а также на неправомерность обязания судом ответчика предоставить истцу копии документов, подтверждающих права на все имущество, находящееся на балансе общества, поскольку большая часть данных документов относится к документам бухгалтерского учета, которые предоставляются по требованию акционера, владеющего более 25% голосующих акций Общества, что не имеет место в данном случае. Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что истец не обращался со своими требованиями в Общество в надлежащем порядке, что свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка обращения.

Отзывы на апелляционные жалобы не представлены.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Митин А.Ю., являющийся акционером Общества, обратился с требованием от 25.06.2007 и от 04.07.2007 о предоставлении информации в виде копий документов, указанных в требовании (л.д. 8).

Истцу на момент обращения с требованием от 25.06.2007г и 04.07.2007г, согласно выписке из реестра акционеров ЗАО УМ "РЕМСТРОЙСЕРВИС" от 31.05.2007г принадлежало 2 773 обыкновенных именных акций, что составляет 6,1% от общего количества размещаемых акций Общества.

Требование от 04.07.2007г было получено Обществом 13.07.2007г, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Письмом от 19.07.2007г Общество отказало Митину А.Ю. в предоставлении копий истребуемых им документов. В обоснование отказа Общество сослалось на то обстоятельство, что истец не подтвердил свои права на акции (л.д. 13).

Полагая, что отказ Общества является незаконным, Митин А.Ю. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Статья 91 Федерального закона направлена на обеспечение права акционера на получение информации о деятельности общества. Федеральный закон не устанавливает каких-либо временных ограничений в объеме информации о деятельности общества, с которой вправе ознакомиться его акционер, период, за который акционер общества вправе истребовать информацию о деятельности общества, не зависит от момента приобретения этим акционером акций общества. Предусмотренная законом интересующая акционера информация должна быть представлена в установленный законом семидневный срок. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 91 Федерального закона общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. Указанные документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 91 Закона, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление. Пунктом 1 статьи 89 Федерального закона предусмотрено, что общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); иные документы, предусмотренные Законом об акционерных обществах, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. В силу изложенного в предмет исследования, установления и доказывания по настоящему спору входят следующие обстоятельства: наличие статуса акционера у истца; факт владения истцом-акционером 25 процентами акций для доступа к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа; факт направления обществу требования о предоставлении документов, которые истребуются; факт отказа в предоставлении документов или непредставления их в течение семи дней; наличие истребуемых документов в перечне, определенным пунктом 1 статьи 89 Федерального закона; факт отправки истцу копий запрашиваемых документов или предоставления истцу возможности ознакомиться с ними в помещении общества.

Митин А.Ю. на момент направления требований и момент рассмотрения спора является акционером ЗАО Управление Механизации "РЕМСТРОЙСЕРВИС", владеющим менее 25 процентами голосующих акций Общества. Истцом не представлено доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение доводов о направлении в ЗАО Управление Механизации "РЕМСТРОЙСЕРВИС" требования 25.06.2007, указанного в исковом заявлении.

При таком положении судом правомерно рассмотрено требование о предоставлении документов от 04.07.2007г (л.д. 63).

В соответствии со статьями 1 и 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Бухгалтерский учет ведется на основании первичных учетных документов, которыми должны оформляться все хозяйственные операции. Согласно статье 2 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская отчетность представляет собой единую систему данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности. Бухгалтерская отчетность составляется на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам и состоит из: бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту; пояснительной записки (статья 13 Закона о бухгалтерском учете). Таким образом, положения Закона о бухгалтерском учете различают понятия документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. Следовательно, в силу пункта 1 статьи 91 Федерального закона общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам бухгалтерской отчетности независимо от количества принадлежащих им акций.

При таких обстоятельствах требование о предоставлении истцу копий договора о создании ЗАО Управление Механизации "РЕМСТРОЙСЕРВИС", устава ЗАО Управление Механизации "РЕМСТРОЙСЕРВИС", с изменениями и дополнениями, внесенными в устав и зарегистрированными в установленном порядке, решения о создании и документа о государственной регистрации Общества, копий документов подтверждающие права ЗАО Управление Механизации "РЕМСТРОЙСЕРВИС" на имущество, находящееся на его балансе, копий годовых отчетов ЗАО Управление Механизации "РЕМСТРОЙСЕРВИС" за последние три года, копий документов бухгалтерской отчетности Общества за последние три года, в том числе документов годовой бухгалтерской отчетности (состоящих из бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, приложений к ним, предусмотренных нормативными актами Российской Федерации, аудиторского заключения, подтверждающего достоверность годовой бухгалтерской отчетности эмитента, пояснительной записки) и документов квартальной бухгалтерской отчетности (состоящие из бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках), копий протоколов всех общих собраний акционеров ЗАО Управление Механизации "РЕМСТРОЙСЕРВИС" за последние десять лет, протоколов всех заседаний совета директоров Общества за последние десять лет, протоколов всех заключений ревизионной комиссии Общества за последние десять лет, копий бюллетеней для голосования акционеров на общих собрания акционеров ЗАО Управление Механизации "РЕМСТРОЙСЕРВИС", доверенностей на участие в общих собраниях акционеров Общества за последние пять лет, копий отчетов независимых оценщиков за последние три года, списков аффилированных лиц Общества, ежеквартальных отчетов эмитента, копий списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров Общества, имеющих право на получение дивидендов является правомерным.

Указанные выше документы являются документами бухгалтерской отчетности. Предоставление указанных документов не ставится в зависимость от количества акций, принадлежащих акционеру Общества.

ЗАО Управление Механизации "РЕМСТРОЙСЕРВИС" не представило доказательств направления копий указанных выше документов истцу на момент рассмотрения спора.

Исходя из принципа исполнимости судебного решения, суд определением от 06.02.2008 предложил истцу уточнить исковые требования, однако Митин А.Ю. данное определение не исполнил.

Названное выше положение предполагает конкретизацию акционером необходимой и подлежащей копированию информации.

При таких обстоятельствах требование о предоставлении копий иных списков, составляемых Обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями Федерального закона за последние десять лет, иных документов, содержащих информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Федеральным законом, иными федеральными законами за пять лет не подлежит удовлетворению. Истцом не указаны точное наименование документов, которые истребуются.

Требование о предоставлении протоколов счетной комиссии об итогах голосования на общих собраниях акционеров Общества за последние пять лет не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Федерального закона протокол об итогах голосования подлежит приобщению к протоколу общего собрания акционеров, в тоже время пункт 4 той же статьи предусматривает доведение итогов голосования до сведения акционеров путем оглашения на общем собрании, в ходе которого проводилось голосование, либо путем опубликования отчета об итогах голосования или направления его акционерам.

В перечне статьи 89 Федерального закона данный протокол и отчет о выплате объявленных (начисленных) дивидендов по акциям общества отсутствует.

Довод представителя Общества о том, что Митиным А.Ю. не была приложена выписка из реестра акционеров ЗАО Управление Механизации "РЕМСТРОЙСЕРВИС" подтверждающая его права на акции нельзя признать обоснвоанным.

Как следует из текста требования, выписка из реестра акционеров Общества от 31.05.2007 в отношении Митина А.Ю. была приложена к требованию. ЗАО Управление Механизации "РЕМСТРОЙСЕРВИС" 07.06.2007 был подан в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск к Митину А.Ю. о признании недействительным договора дарения акций, на основании которого Митин А.Ю. стал акционером Общества.

Следовательно, на момент обращения с требованием 04.07.2007 Обществу было известно, что Митин А.Ю. является одним из акционеров (лист дела 25).

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб.

Довод ответчика о затруднительности исполнения решения в связи с его неконкретностью якобы имеющей место и выразившейся в отсутствии в резолютивной части решения полного перечня правоустанавливающих документов (свидетельства о собственности, договоры аренды и т.д.) не может быть принят во внимание.

Ответчик обязан буквально исполнить решение суда и передать истцу все истребуемые им документы. То обстоятельство, в какой степени будет исполнена эта обязанность, не входит в предмет настоящего спора, а должно быть установлено в ходе исполнения обжалуемого решения.

Иные доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем также не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, отклонены апелляционным судом как основанные на неправильном толковании норм права.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционным жалобам остаются за их подателями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2008 по делу N А56-28184/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Т.С. Ларина