Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2008 г. N 13АП-5703/2008

г. Санкт-Петербург

03 июля 2008 г.

Дело N А56-2039/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Жиляевой Е.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5703/2008) ООО "Страта" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2008 г. по делу N А56-2039/2008 (судья Ковизина Л.А.), принятое

по иску ООО "Тракт"

к ООО "Страта"

о взыскании 65583,71 руб.

при участии:

от истца: пр. Симоновой А.В., дов. от 12.02.20078 г.

от ответчика: пр. Полевой Ю.Е., дов. от 30.04.2008 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью общество "Тракт" (далее - истец, ООО "Тракт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петребурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Страта" (далее - ответчик, ООО "Страта") о взыскании 58500 рублей задолженности по заявке N 87 от 12.08.2006 г. на поставку ЩПС и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6783 руб. 71 коп., а также государственной пошлины.

Решением суда первой инстанции от 23.04.2008 г. иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 58500 руб. основного долга, 6458 руб. 72 коп. процентов и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2448 руб. 76 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

На решение суда в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины ООО "Страта" подана апелляционная жалоба, в которой указано на следующее:

- поставка товара по заявке от 12.08.2006 г. осуществлена 14.08.2006 г., в то время, как счет-фактура в нарушение требований пункта 3 статьи 168 АПК РФ не была выставлена с по истечении пяти дней со дня отгрузки товара. Счет-фактура не была принята к бухгалтерскому учету в связи с указанными нарушениями, изменений в счет-фактуру не вносилось;

- договор между сторонами не заключался, срок оплаты товара не установлен. Претензию от 30.20.2007 г. ООО "Страта" не получало. Доказательств ее направления в адрес ответчика истцом не представлено;

- согласно статье 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию лишь при наличии факта пользования денежными средствами;

- согласно пункту 3 статьи 406 ГК РФ кредитор, не совершивший действий, предусмотренных законом, или нарушивший обязанность, имеющую юридическое значение, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, считается просрочившим и должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Податель жалобы просит отменить решение суда в обжалуемой части.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Возражений против рассмотрения апелляционной жалобы в пределах содержащихся в ней доводов истец не возражал.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены судом апелляционной инстанции по правилам части 5 статьи 268 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, истец против ее удовлетворения возражал, указав, что требования об оплате товара предъявлены надлежащим образом и подлежат оплате в срок, определенный на основании статьи 314 ГК РФ.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение суда в обжалуемой части законно и обоснованно.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что по заявке ООО "Страта" (л.д. 8) ООО "Тракт" поставило товар - щебень (ЩПС) для производства работ на переходно-скоростной полосе съезда N 7, что подтверждается накладной N 2 от 14.08.2006 г. (л.д. 10) с отметкой представителя ООО "Страта" о его получении. Факт поставки ответчиком не оспаривается.

Для оплаты товара в адрес ООО "Страта" выставлен счет-фактура N 8.5 от 31.08.2006 г. (л.д. 9) на сумму 58500 руб., факт получения которой также не оспаривается ответчиком.

Поскольку оплата поставленного товара не произведена, в дальнейшем в адрес ООО "Страта" направлена претензия (л.д. 7), оставленная без ответа, и предъявлен настоящий иск.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что:

- факт поставки товара не оспаривается, доказательств оплаты не представлено;

- в силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается;

- если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ

Проверив арифметику расчетов процентов по статье 395 ГК РФ, суд признал, что в данной части требования истца подлежат удовлетворению частично, поскольку последним применялась ставка рефинансирования в размере 11,5 %, 11 %, 10,5 % и 10 % одновременно. Суд счел подлежащей применению ставку банковского процента на день предъявления иска - 10 %. Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составила 6458 руб. 72 коп.

Апелляционный суд считает, что основания для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом положений статьи 438 ГК РФ, между сторонами совершена сделка поставки товара - ЩПС по заявке ответчика, гарантирующей его оплату, в рамках которой истцом исполнено надлежащим образом обязательство по поставке товара на сумму 58500,00 руб. (с учетом НДС), а у ответчика возникло обязательство по его оплате.

В соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства или, если в разумный срок оно не исполнено - в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Товар, как следует из накладной, передан ответчику 14.08.2006 г. Никаких действий по оплате в разумный срок после его получения ООО "Страта" совершено не было.

31.08.2006 г. ООО "Тракт" предъявлена к оплате счет-фактура, то есть фактически заявлено требование об оплате товара. Получение счета-фактуры не отрицается ответчиком.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на положения статьи 168 НК РФ в части срока выставления счета-фактуры не могут являться основанием для вывода о том, что требование об оплате товара не предъявлено истцом. Указанный срок применяется в рамках налоговых правоотношений, его нарушение не делает счет-фактуру недействительной ни с точки зрения налогового учета отраженного в ней НДС, ни с точки зрения отраженных в ней гражданско-правовых обстоятельств в виде требования об оплате товара.

Выставление счета-фактуры с нарушением срока, предусмотренного НК РФ, не препятствует совершению действий по оплате покупателем поставки товара, указания ООО "Страта" на просрочку кредитора в данном случае не могут быть приняты.

Отказ контрагента от принятия счета-фактуры не означает, что требование об оплате, содержащееся в ней, не было предъявлено, такие последствия не предусмотрены ни налоговым, ни гражданским законодательством.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В данном случае ответчиком допущено нарушение определенного на основании закона срока оплаты товара, которая должна была быть произведена в срок до 07.09.2006 г.

При таких обстоятельствах, проценты обоснованно рассчитаны истцом за период с 08.09.2006 г., их размер, с учетом выводов суда первой инстанции, которые не оспариваются сторонами, определен верно.

Оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины остаются на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 апреля 2008 года по делу N А56-2039/2008 оставить без изменения в обжалуемой части, апелляционную жалобу ООО "Страта" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.В. Жиляева Е.К. Зайцева