Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2008 г. N 13АП-9012/2007

г. Санкт-Петербург

03 июля 2008 г.

Дело N А56-17872/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Е.К. Зайцевой, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5644/2008) Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.08 по делу N А56-17872/2006 (судья С.Ф. Маркин), принятое

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО)

к 1 - Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Ленинградской области, 2 - УФК по ЛО, 3 - Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, 4 - МО "Кировский муниципальный район Ленинградской области в лице Комитета финансов МО "Кировский муниципальный район Ленинградской области", 5 - Комитет финансов Ленинградской области

3-е лицо: ТОО "Лада"

о взыскании 180 000 руб. неосновательного обогащения и процентов

при участии:

от истца: О.В. Новиковой по доверенности от 11.06.08 78 ВЗ N 734753

от ответчика: 1 - Е.В. Красильниковой по доверенности от 25.01.08 N 03-06/860, 2 - Н.А. Кулушевой по доверенности от 29.12.07, 3 - Н.А. Кулушевой по доверенности от 27.12.07, 4 - Т.В. Ласкутовой по доверенности от 08.04.08 N 127, 5 - не явился, уведомление N 47982

от 3-го лица: не явился, уведомление N 47983

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ленинградской области (далее - Инспекция) о взыскании 180 000 рублей неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено товарищество с ограниченной ответственностью "Лада" (далее - ТОО "Лада").

Определением суда от 20.12.06 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Управление федерального казначейства по Ленинградской области (далее - Управление) и Министерство финансов Российской Федерации (далее - Министерство финансов).

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил размер иска в части взыскания процентов за пользование денежными средствами до 16 216,20 рублей (л.д. 65-66, том 1), а также уточнил исковые требования и просил взыскать с Министерства финансов в лице Управления 180 000 рублей неосновательного обогащения и проценты за пользование денежными средствами на дату вынесения решения (л.д. 105-106, том 1).

В судебном заседании 16.05.07 Банк заявил ходатайство об отказе от иска к Инспекции. Протокольным определением от 16.05.07 суд отклонил ходатайство. В том же судебном заседании Банк заявил ходатайство об отказе от взыскания процентов за пользование денежными средствами. Протокольным определением от 16.05.07 суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Решением суда от 21.05.07 суд обязал Инспекцию возвратить Банку из соответствующих бюджетов 180 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. В иске к Управлению и Министерству финансов отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.07 решение суда от 21.05.07 отменено в части удовлетворения иска, обращенного к Инспекции. Принят отказ Банка от иска, заявленного к Инспекции. Производство по делу в отношении Инспекции прекращено. Прекращено производство по апелляционной жалобе Инспекции в связи с отказом от жалобы. Производство по делу в части требования о взыскании процентов прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.07 решение суда от 21.05.07 и постановление апелляционного суда от 25.09.07 отменено, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением от 20.03.08 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Муниципальное образование "Кировский муниципальный район Ленинградской области" в лице Комитета финансов МО "Кировский муниципальный район Ленинградской области" (далее - КФ Муниципального образования) и Ленинградская область в лице Комитета финансов Ленинградской области (далее - КФ Ленинградской области). Министерство финансов заменено на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - МФ Российской Федерации).

Решением суда от 22.04.08 в иске отказано.

В апелляционной жалобе Банк просит решение суда от 22.04.08 отменить, обязать КФ Муниципального образования, КФ Ленинградской области и МФ Российской Федерации возвратить Банку из соответствующих бюджетов 180 000 рублей неосновательного обогащения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Банка доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представители Инспекции, Управления, МФ Российской Федерации, КФ Муниципального образования просили решение суда от 22.04.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

КФ Ленинградской области и ТОО "Лада" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителя в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Банк на основании выставленных Инспекцией требований списал со счета ТОО "Лада" 180 000 рублей в бюджет и внебюджетные фонды, в том числе 157 027, 88 рублей в федеральный бюджет, 11 243, 02 рубля в областной бюджет, 5 770, 98 рублей в местный бюджет и 5 958, 13 рублей во внебюджетный фонд.

Впоследствии решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.06 по делу N А56-19972/05 действия банка по списанию данных денежных средств с расчетного счета ТОО "Лада" признаны неправомерными.

Суд пришел к выводу, что списание денежных средств со счета ТОО "Лада" осуществлялось в нарушение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (N 6-ФЗ от 08.01.98), поскольку требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды удовлетворяются в четвертую очередь.

Данное требование Закона не было соблюдено Банком при совершении расчетных операций по счету ТОО "Лада", что повлекло нарушение интересов других кредиторов.

В соответствии с решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.06 по делу А 56-19972/05 с Банка в пользу ТОО "Лада" взыскано 180 000 рублей необоснованно списанных с расчетного счета ТОО "Лада".

Банк по платежному поручению от 06.03.06 N 267886 восстановил на расчетном счете ТОО "Лада" 180 000 рублей.

Полагая, что бюджет неосновательно обогатился за счет Банка, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Апелляционный суд не согласен с решением суда по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, по общему правилу обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, если будет доказан факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого правового основания и то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Арбитражный суд установил факт поступления денежных средств в сумме 180 000 рублей со счета ТОО "Лада" в соответствующие бюджеты. В решении указано, что денежные средства списаны со счета ТОО "Лада" незаконно, следовательно, оснований для получения соответствующей суммы федеральным и местным бюджетом не имелось.

Доводы Инспекции о том, что денежная сумма в бюджеты получена не за счет Банка, так как последний перечислил не собственные денежные средства, отклоняются апелляционным судом.

Соответствующая денежная сумма взыскана с Банка в пользу ТОО "Лада" согласно решению арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.06 с указанием на то, что оснований для проведения данной операции у Банка не имелось. При фактическом исполнении решения с Банка списаны принадлежащие ему денежные средства, из чего следует, что бюджет приобрел деньги за счет средств Банка.

В силу пункта 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 банк, за счет которого произведено ошибочное зачисление средств получателю, вправе истребовать их от последнего как неосновательно приобретенное имущество.

Средства за счет Банка были списаны в бюджеты без предусмотренных законом или сделкой оснований, и истец вправе их истребовать как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Инспекции пояснил, что денежные средства не подлежат возврату, поскольку их необоснованное списание связано с неправомерными действиями самого Банка, перечислившего деньги со счета клиента в нарушение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд не согласен с доводом ответчика, поскольку в силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку от требования в части взыскания 16 216, 20 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами истец отказался, производство в данной части подлежит прекращению.

Кроме того, расходы сторон по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат возмещению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

При подаче иска Банк должен был уплатить 5 100 рублей госпошлины, а уплатил 4 700 рублей. Следовательно, расходы по уплате 4 700 рублей госпошлины по иску взыскиваются с ответчиков в пользу истца, а разница между уплаченной госпошлиной и госпошлиной подлежащей оплате взыскивается с ответчиков в федеральный бюджет, а именно: с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца взыскивается 4 100, 28 рублей расходов по госпошлине по иску и с Ленинградской области в лице Комитета Финансов Ленинградской области в пользу истца взыскивается 599, 72 рублей расходов по госпошлине по иску.

С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в федеральный бюджет взыскивается 348 рублей 96 копеек госпошлины по иску и с Ленинградской области в лице Комитета Финансов Ленинградской области взыскивается 51 рубль 04 копейки госпошлины по иску.

Госпошлина в размере 1 000 рублей, уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы, подлежит взысканию в сумме 872,40 рублей с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации и 127,60 рублей с Ленинградской области в лице Комитета Финансов Ленинградской области.

Уплаченная Банком государственная пошлина в размере 106,59 рублей и 617,73 рублей подлежит возврату из федерального бюджета, в связи с отказом истца от требования о взыскании 16 216, 20 рублей процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.08 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) следующие суммы:

- с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 157 027, 88 рублей,

- с Ленинградской области в лице Комитета Финансов Ленинградской области 22 972, 12 рублей.

Принять отказ от требования о взыскании 16 216, 20 рублей процентов, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) 4 100, 28 рублей расходов по госпошлине по иску и 872, 40 рубля расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать с Ленинградской области в лице Комитета Финансов Ленинградской области в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) 599, 72 рублей расходов по госпошлине по иску и 127, 60 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать в бюджет РФ госпошлину по иску: 348, 96 рублей - с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации и 51 рубль 04 копейки - с Ленинградской области в лице Комитета Финансов Ленинградской области.

Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) 724, 32 рубля из Федерального бюджета.

В иске к Межрайонной ИФНС России N 2 по Ленинградской области, Управлению Федерального казначейства по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, МО "Кировский муниципальный район Ленинградской области" - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова