Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2008 г. N 13АП-4710/2008

г. Санкт-Петербург

07 июля 2008 г.

Дело N А56-5749/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Блажко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4710/08) Межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.08 по делу N А56-5749/2008 (судья Фуркало О.В.), принятое

по иску (заявлению) Арбитражного управляющего Верещак Николай Павловича,

к Межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области

о взыскании 170 000 руб.

при участии:

от истца (заявителя): Верещак Н.П.

от ответчика (должника): представителей Мельник Т.П. по доверенности от 22.05.08, Мочалина А.М. по доверенности от 22.05.08

установил:

Конкурсный управляющий Верещак Николай Павлович обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о возмещении расходов на проведение процедуры банкротства в отношении ЗАО "Гатчинский литейный завод" (далее Общество) в сумме 150 000 руб.

Решением суда от 31.03.08 заявленное требование удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России N 7 по Ленинградской области просит изменить решение суда первой инстанции в части суммы выплаты вознаграждения конкурсному управляющему Верещак Н.П. 150 000 руб. и определить компенсацию расходов на проведение процедуры банкротства в отношении Общества согласно Определению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-58044/2008 от 08.11.07 в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.04 N 573.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, конкурсный управляющий Верещак Н.П. просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, дело о банкротстве Общества возбуждено в общем порядке на основании заявления уполномоченного органа, требования которого включены в реестр требований кредиторов Общества.

Вступившим в законную силу решением суда от 22.05.06 по делу N А56-58044/2005 в отношении Общества открыта процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Верещак Н.П. с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления своих полномочий.

Установив, что у Общества отсутствует имущество, денежные средства и какие-либо другие материальные ценности, конкурсная масса не сформирована, местонахождение руководителя не установлено, суд первой инстанции определением от 08.11.07 правомерно завершил конкурсное производство в отношении Общества и возложил расходы по финансированию процедуры конкурсного производства на ФНС России в порядке, установленном постановлением Правительства N 573 от 21.10.04.

На основании статьи 26 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон) вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее чем 10 000 руб.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона возмещение всех судебных расходов, в том числе расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходов, связанных с опубликованием сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Таким образом, с ФНС РФ (Межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области), как заявителя по делу о банкротстве Общества, подлежат взысканию все обоснованные судебные расходы, в том числе, расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему за весь период конкурсного производства.

Размер вознаграждения, подлежащего возмещению Верещак Н.П., правильно определен с учетом размера ежемесячного вознаграждения, утвержденного решением от 22.05.06 и длительности процедуры конкурсного производства, то есть в сумме 150 000 руб.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.08 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.08 А56-5749/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова