Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2008 г. N 13АП-5763/2008

г. Санкт-Петербург

09 июля 2008 г.

Дело N А56-2081/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Гафиатуллиной Т.С., Герасимовой М.М.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5763/2008) Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ(ОАО)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2008г. по делу N А56-2081/2008 (судья Гайсановская Е.В.), принятое

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО)

к ООО "Росгосстрах-Северо-Запад"

3-е лицо: Алехин Л.И.

о взыскании 456 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: Аржаник Е.В., доверенность от 28.11.2007г. N 01-2/24188;

от ответчика: Аппен М.А., доверенность от 01.01.2008г. N 37;

от 3-го лица: Бауров Т.В., доверенность от 13.10.2006г.

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Пушкинского отделения N 2009 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Северо-Запад" о взыскании 456 000 руб. страхового возмещения в результате наступления страхового случая по риску "хищение".

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен гражданин Алехин Л.И., являющийся страхователем по договору страхования транспортного средства согласно полису 7807-00711-102 N 00000624229 от 06.06.2005г., где выгодоприобретателем является истец.

В предварительном судебном заседании ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга, принятого по иску Алехина Л.И. к ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" о взыскании 418 325 руб. 35 коп., в том числе страхового возмещения 372 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец возражал против приостановления производства по делу, пояснив, что производство по делу N 2-2086/08 приостановлено.

Представитель третьего лица пояснил, что определение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга о приостановлении производства по делу может предоставить в арбитражный суд после его изготовления.

Суд первой инстанции, принимая во внимание отсутствие судебного акта Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга о приостановлении производства по делу N 2-2086/08, а также то, что принятое названным судом решение по иску Алехина Л.И. может существенным образом повлиять на выводы суда при вынесении судебного акта по настоящему делу, определением от 15.04.2008г. производство по делу N А56-2081/2008 приостановил до вступления в законную силу решения Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу N 2-2086/08.

В апелляционной жалобе, истец, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение от 15.04.2008г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В апелляционной жалобе истец пояснил, что в судебном заседании Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 09.04.2008г. представитель Алехина Л.И. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела N А56-2081/2008. Ходатайство судом удовлетворено. Учитывая, что заседание в Приморском районном суде состоялось 09.04.2008г., а заседание по данному делу - 10.04.2008г., истец не смог получить ни определение Приморского районного суда, ни его резолютивную часть. Таким образом, приостановив производство по настоящему делу, суд первой инстанции, сославшись на отсутствие доказательств, подтверждающих факт приостановления производства по делу N 2-2086, нарушил право истца на защиту прав и законных интересов.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица просил отменить определение от 15.04.2008г., удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, выслушав мнения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

15.04.2008г. арбитражным судом первой инстанции вынесено определение о приостановлении производства по делу N А56-2081/2008 до вступления в законную силу решения Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу N 2-2086/08 (резолютивная часть определения объявлена 10.04.2008г.).

Из представленной в материалы дела копии определения Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 09.04.2008г. следует, что по заявленному в судебном заседании от 09.04.2008г. ходатайству представителя Алехина Л.И. производство по делу N 2-2086 приостановлено до рассмотрения дела N А56-2081/2008. (л.д. 69).

Таким образом, на момент приостановления производства по настоящему делу производство по делу N 2-2086 было приостановлено, в связи с чем Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области незаконно приостановил производство по делу N А56-2081/2008.

Кроме того, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что рассмотрение спора по иску АК Сберегательного Банка РФ (ОАО) невозможно рассмотреть до разрешения дела по иску Алехина Л.И., поэтому отмена определения Приморского суда о приостановлении производства по делу N 2-2086/08 судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда не влияет на законность определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о приостановлении производства по делу N А56-2081/2008.

В связи с тем, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269; 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-2081/2008 от 15.04.2008г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2080 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Т.С. Гафиатуллина М.М. Герасимова