Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2008 г. N 13АП-6021/2008

г. Санкт-Петербург

04 июля 2008 г.

Дело N А56-3801/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей Н.С. Полубехиной, Е.В. Жиляевой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6021/2008) СП АОЗТ "ЕВКОР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2008 года по делу N А56-3801/2008 (судья Д.В. Бурденков), принятое

по иску СП АОЗТ "ЕВКОР"

к 1) ЗАО "Складской комплекс "Предпортовый", 2) ОАО "Продовольственная база "Очаково"

о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки

при участии:

от истца: К.Ф. Сокаев по доверенности от 01.03.2008 года

от ответчиков: 1) Ю.Ю. Бычкова по доверенности от 04.03.2008 года, В.Н. Яковлев по доверенности от 24.03.2008 года; 2) представитель не явился, извещен

установил:

СП АОЗТ "Евкор" - акционер ЗАО "Складской комплекс "Предпортовый" (ранее - ЗАО "Интертракт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО "Складской комплекс "Предпортовый" (правопреемник ЗАО "Интертракт") и ОАО "Продовольственная база "Очаково" о признании недействительным договора от 07.08.2007 года N 1 о совместной деятельности, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных статьей 167 ГК РФ обязав, ОАО "Продовольственная база "Очаково" возвратить ЗАО "Складской комплекс "Предпортовый" как правопреемнику ЗАО "Интертракт" все полученное по сделке в сумме 9 500 000 рублей.

Решением от 12.05.2008 года суд первой инстанции признал договор от 07.08.2007 года N 1 недействительной сделкой не соответствующей статьям 78, 79 Федерального закона от 26.12.1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, СП АОЗТ "ЕВКОР" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требования о применении последствий недействительной сделки и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Податель жалобы считает, что решением от 12.05.2008 года договор от 07.08.2007 года N 1 признан недействительной сделкой и отказ суда в применении последствий недействительности сделки в связи с тем, что СП АОЗТ "ЕВКОР" не является стороной договора, неправомерен. Право акционера на предъявление требования о применении последствий недействительности заключенного между ответчиками договора обусловлено статьей 12, пунктом 2 статьи 166 ГК РФ и пунктом 6 статьи 79 ФЗ от 26.12.1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а также основными началами гражданского законодательства.

В судебном заседании представитель СП АОЗТ "ЕВКОР" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ЗАО "Складской комплекс "Предпортовый" поддержал доводы апелляционной жалобы истца.

ОАО "Продовольственная база "Очаково" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако ее представитель в судебное заседание не явился. В соответствии с пунктом 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, СП АОЗТ "ЕВКОР" является акционером ЗАО "Складской комплекс "Предпортовый" (ранее ЗАО "Интертракт").

07.08.2007 года между ЗАО "Складской комплекс "Предпортовый" и ОАО "Продовольственная база "Очаково" был заключен договор N 1 о совместной деятельности, согласно которому стороны объединяют усилия, материальные и финансовые ресурсы для достижения максимальной эффективности по загрузке площадей и максимизации прибыли каждой из сторон. Для реализации поставленной цели стороны будут проводить совместную рекламу, рекомендовать клиентам заключать договоры аренды с другой стороной, оказывать маркетинговые услуги, обмениваться информацией, размещать временно свободные средства на взаимной (процентной) основе по ставке, превышающей доходы от банка, (начисляемые на остатки на расчетном счете) и другие, не запрещенные законодательством РФ действия.

На основании договора от 07.08.2007 года N 1 ЗАО "Складской комплекс "Предпортовый" предоставило ОАО "Продовольственная база "Очаково" возмездную помощь в сумме 9 500 000 рублей.

СП АОЗТ "ЕВКОР" считая, что договор от 07.08.2007 года N 1, связанный с передачей в собственность денежных средств, принадлежащих ЗАО "Складской комплекс "Предпортовый", акционерами которого является СП АОЗТ "ЕВКОР", не соответствует требованиям статьи 78 ФЗ от 26.12.1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" обратилось в арбитражный суд, с настоящим исковым заявлением, мотивировав его тем, что сделка по предоставлению возмездной помощи является крупной, собрание акционеров для принятия решения об одобрении оспариваемого договора не проводилось.

Удовлетворяя требования СП АОЗТ "ЕВКОР" о признании недействительным договора от 07.08.2007 года N 1 суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 6 статьи 79 ФЗ от 26.12.1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" крупная сделка, совершенная с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 78 ФЗ "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный ФЗ "Об акционерных обществах".

Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. При решении вопроса об отнесении сделки к крупной необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом оспариваемой сделки, на основании данных бухгалтерского учета с балансовой стоимостью активов общества.

В силу пункта 4 статьи 83 ФЗ "Об акционерных обществах" балансовая стоимость активов общества и стоимость отчуждаемого обществом имущества должны определяться по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Согласно пункту 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 года N 34н, организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом с учетом пункта 37 указанного Положения для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода.

Для определения крупности оспариваемой сделки в материалы дела представлен бухгалтерский баланс ЗАО "Складской комплекс "Предпортовый" на 01.07.2007 года, согласно которому общая сумма активов ЗАО "Складской комплекс "Предпортовый" составила 29 746 000 рублей.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, правомерно пришел к выводу, что оспариваемая сделка является для ЗАО "Складской комплекс "Предпортовый" крупной.

В связи с тем, что данная сделка является крупной, то при ее заключении требовалось соблюдение особого порядка, предусмотренного статьей 79 ФЗ "Об акционерных обществах".

В силу требований статьи 79 Закона крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров. Решением об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров единогласно, а в случае недостижения такого единогласия по решению совета директоров вопрос об одобрении сделки может быть вынесен на решение общего собрания акционеров.

Решений об одобрении сделки собранием акционеров и советом директоров не принималось.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование СП АОЗТ "ЕВКОР" о признании договора от 07.08.2007 года N 1 недействительной сделкой как не соответствующей статьям 78,79 ФЗ от 26.12.1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Апелляционная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции в части отказа в применении последствий недействительности сделок в связи со следующим.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, по общему правилу при недействительности сделки применяется двухсторонняя реституция.

Отказ арбитражного суда первой инстанции о применении последствий недействительности сделки мотивирован тем, что СП АОЗТ "ЕВКОР" не является стороной договора от 07.08.2007 года N 1.

Последствия недействительности сделок в силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ, применяются к их сторонам, однако истец и просил применить двустороннюю реституцию в отношении сторон сделок. Каких-либо причин, по которым акционер лишен права предъявить требование о применении последствий недействительности сделки, совершенной акционерным обществом, судом не приведено. Не находит таких оснований и апелляционная инстанция.

Кроме того, пунктом 6 статьи 79 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеру предоставлено право оспаривать крупные сделки, совершенные с нарушением требований закона. Следовательно, права акционера не ограничены только правом на требование о признании следки недействительной, но и охватывают возможность требования применения последствий недействительности сделки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку факт передачи ЗАО "Складской комплекс "Предпортовый" ОАО "Продовольственная база "Очаково" по договору от 07.08.2007 года N 1 9 500 000 рублей подтвержден материалами дела, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования СП АОЗТ "ЕВКОР" о применении последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению. При этом о наличии каких-либо имущественных требований к ответчику N 1, ответчик N 2 не заявил и доказательств наличия таковых не представил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2008 года изменить, изложив в следующей редакции: признать договор N 1 от 07.08.2007 года недействительной сделкой и применить последствия недействительности этой сделки - взыскать с ОАО "Продовольственная база "Очаково" в пользу ЗАО "Складской комплекс "Предпортовый" 9 500 000 рублей.

Взыскать с ЗАО "Складской комплекс "Предпортовый" и с ОАО "Продовольственная база "Очаково" в пользу СП АОЗТ "ЕВКОР" с каждого по 2 500 рублей расходов по госпошлине.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Н.С. Полубехина Е.В. Жиляева