Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2008 г. N 13АП-5266/2008

г. Санкт-Петербург

10 июля 2008 г.

Дело N А56-6614/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.К.Зайцевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: В.И. Васюковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 5266/2008) Московского университета МВД России

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2008г. по делу N А56-6614/2007(судья Несмиян С.И.), принятое

по иску Московского университета МВД России

к ЗАО "ТДВ-АВТО"

3-е лицо: ЗАО "Форд Мотор Компани"

о взыскании 736.902,14руб.

при участии:

от истца: представителя А.С. Киртаева по доверенности от 01.01.08 г. N 39/2008

от ответчика: представителя Е.И. Маценко по доверенности от 21.07.06 г.

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский университет МВД России обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании закрытого акционерного общества "ТДВ-АВТО" предоставить истцу автомобиль Форд Фокус 2 аналогичной комплектации в счет замены сгоревшего и взыскать с ответчика 124 232 руб. ущерба, причиненного в результате пожара нежилым помещениям гаража.

Определением суда от 17.04.2007г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Форд Мотор Компании".

Решением суда от 15.04.2008г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Московский университет МВД России просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права и выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции сторонами заключено и представлено на утверждение суда Мировое соглашение следующего содержания:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с причинением имущественного ущерба истцу в результате возгорания автомобиля Форд Фокус 2 государственный номер У0777 77 RUS VIN X9F4XXEED45А62748, поставленного ответчиком Министерству внутренних дел Российской Федерации в соответствии с Государственным контрактом от 28 февраля 2005 года N 202.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению:

2.1. Истец признает факт отсутствия вины ответчика и третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика в возгорании автомобиля Форд Фокус 2 государственный номер У0777 77 RUS VIN X9F4XXEED45A62748.

2.2. Ответчик в срок до 01 декабря 2008 года безвозмездно передает истцу автомобиль Форд Фокус в аналогичной комплектации тому, что был поставлен ранее, а также оставляет за собой расходы по оплате проведенной Государственным учреждением Российской Федерации "Центр судебной экспертизы при Минюсте России" комплексной судебной экспертизы в сумме 57 960 руб. и 70 840 руб.

2.3. Истец отказывается от исковых требований в части возмещения вреда, причиненного пожаром нежилым помещениям университета в размере 124 232,39 руб., а также от требований о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с оплатой транспортных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также оставляет за собой расходы по оплате государственной пошлины.

3. В случае уклонения ответчика от передачи автомобиля Форд Фокус в аналогичной комплектации тому, что был поставлен ранее, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Стороны просят суд на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании пункта 2 статьи 150 АПК РФ,

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны".

Представленное сторонами Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон (руководителями организаций), соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции утверждает представленное сторонами мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку мировое соглашение заключено сторонами на стадии апелляционного обжалования судебного акта суда первой инстанции, принятое судом решение по настоящему делу подлежит отмене.

В соответствии с требованиями части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает истцу из федерального бюджета 50 % госпошлины, уплаченной им при обращении в суд с исковым заявлением и апелляционной жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150 частью 2, 151, 269 частью 2, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить Мировое соглашение, заключенное между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования <(Московский университет МВД РФ" и закрытым акционерным обществом "ТДВ- АВТО" 01 .07.2008г. следующего содержания:

- истец признает факт отсутствия вины ответчика и третьего лица в возгорании автомобиля Форд Фокус 2 государственный номер У0777 77 RUS VIN X9F4XXEED45A62748;

- ответчик в срок до 01.12.2008г. безвозмездно передает истцу автомобиль Форд Фокус в аналогичной комплектации тому, что был поставлен ранее, а также оставляет за собой расходы по оплате проведенной государственным учреждением РФ "Центр судебной экспертизы при Минюсте России" комплексной судебной экспертизы в сумме 57 960 руб. и 70 840 руб.;

- истец отказывается от исковых требований в части возмещения вреда, причиненного пожаром нежилым помещениям университета в размере 124 232,39 руб., а также от требований о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с оплатой транспортных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также оставляет за собой расходы по оплате государственной пошлины;

- в случае уклонения ответчика от передачи автомобиля Форд Фокус в аналогичной комплектации тому, что был поставлен ранее, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

В связи с утверждением Мирового соглашения решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2008г. по делу N А56-6614/2007 отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Вернуть ГОУ ВПО "Московский университет МВД РФ" из федерального бюджета 50 % уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 7 950 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова