Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2008 г. N 13АП-3071/2008

г. Санкт-Петербург

17 июля 2008 г.

Дело N А56-49204/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Петренко Т.И.

судей Савицкой И.Г., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3071/2008) Муниципального образовательного учреждения "Алеховщинская общеобразовательная средняя школа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2008 по делу N А56-49204/2007 (судья Корж Н.Я.), принятое

по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Алеховщинский комбинат коммунальных предприятий"

к Муниципальному образовательному учреждению "Алеховщинская общеобразовательная средняя школа"

о взыскании 942 564 рублей 60 копеек

при участии:

от заявителя: Теттер Д.А., доверенность от 04.05.2008

от ответчика: Ляпчихина Н.В., доверенность N 23 от 06.05.2008

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Алеховщинский комбинат коммунальных предприятий" (далее - истец, МУП "Алеховщинский комбинат коммунальных предприятий", предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Муниципальному образовательному учреждению "Алеховщинская общеобразовательная средняя школа" (далее - ответчик, МОУ "Алеховщинская общеобразовательная средняя школа", учреждение) о взыскании задолженности 942 564 рублей 60 копеек за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2004 по 31.06.2005 по договору N 5 от 01.01.2004.

Решением от 05.02.2008 суд удовлетворил исковые заявленные требования.

На указанное решение МОУ "Алеховщинская общеобразовательная средняя школа" подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о подтверждении факта задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2004 по 31.06.2005 по договору N 5 от 01.01.2004.

Представитель МОУ "Алеховщинский общеобразовательная средняя школа" поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель МУП "Алеховщинский комбинат коммунальных предприятий" просил оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2004 МУП "Алеховщинский комбинат коммунальных предприятий" заключен договор N 5 о снабжении тепловой энергией в горячей воде с МОУ "Алеховщинская общеобразовательная средняя школа" о взыскании задолженности 942 564 рублей 60 копеек.

Истец поставил тепловую энергию в горячей воде, что не оспаривается ответчиком.

Однако, в связи с неоплатой задолженности по договору N 5 от 01.01.2004, МУП "Алеховщинский комбинат коммунальных предприятий" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 942 564,60 рублей. В обоснование заявленных требований истец сослался на расчет задолженности за коммунальные услуги по состоянию на 28.12.2007 (л.д.14), акт сверки расчетов по состоянию на 01.03.2007 (л.д.8).

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования, указав на наличие задолженности за поставленную тепловую энергию с учетом акта сверки расчетов по состоянию на 01.03.2007.

Обжалуя решение суда, Муниципальное образовательное учреждение "Алеховщинская общеобразовательная школа" сослалось на отсутствие задолженности по договору по причине наличия взаимных требований и расчетов третьих лиц (Управление финансов по Лодейнопольскому району Ленинградской области) за поставленную тепловую энергию.

Апелляционный суд считает, что жалоба является обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора о снабжении тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2005 N 5 истцом оказывались ответчику услуги по снабжению тепловой энергией с 01.01.2004 по 31.07.2005 (л.д.5).

Факт оказания услуг по снабжению тепловой энергией подтверждается счетами - фактурами N 15 от 04.02.2004, N 17 от 04.02.2004, N 33 от 04.03.2004, N 55 от 02.04.2004, N 94 от 30.04.2004, N 87 от 30.04.2004, N 101 от 31.05.2004, N 122 от 30.06.2004, N 125 от 30.06.2004, N 144 от 31.08.2004, N 169 от 30.09.2004, N 173 от 30.09.2004, N 185 от 29.10.2004, N 210 от 30.11.2004, N 228 от 29.12.2004 (л.д.35-49) и не оспаривается ответчиком.

В обоснование имеющейся задолженности истец представил акт сверки расчетов по состоянию на 01.03.2007 (л.д.8), письмо (л.д.10), расчет задолженности по состоянию на 28.12.2007, подписанный в одностороннем порядке конкурсным управляющим МУП "АККП" (л.д.14).

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

С учетом положений статей 64, 67 АПК РФ представленные истцом доказательства в обоснование своей позиции не являются доказательствами наличия задолженности за поставленную тепловую энергию по договору N 5 от 01.01.2005.

Оплата за поставленную тепловую энергию подтверждается платежными поручениями N 094 от 11.06.2004, N 118 от 26.07.2004, N 129 от 12.08.2004, N 172 от 14.10.2004, N 173 от 21.10.2004, N 2540 от 19.10.2004, 3 194 от 29.11.2004, N 006 от 07.02.2005, N 035 от 10.03.2005, N 069 от 27.04.2005, N 083 от 17.05.2005, N 084 от 24.05. 2005, N 092 от 08.06.2005, N 160 от 14.09.2005 (л.д. 75, 76, 77, 80, 81, 83) на общую сумму 464 773 рублей, а также письмами Комитета финансов по Лодейнопольскому району Ленинградской области об оплате в адрес истца задолженности за тепловую энергию путем зачета в счет бюджетного финансирования.

Проведение зачетов подтверждается также письмом Комитета финансов Администрации Муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области от 30.05.2008 N 223, договором N 4 от 31.01.2005 и документами о его исполнении.

Иск заявлен без учета периода образования задолженности за конкретные поставки тепловой энергии, соответственно представленными подателем жалобы документами опровергается обоснованность задолженности, подлежащей взысканию в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2008 по делу N А56-49204/2007 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Алеховщинский комбинат коммунальных предприятий" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 924 рубля 64 копейки.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Алеховщинский комбинат коммунальных предприятий" в пользу Муниципального образовательного учреждения "Алеховщинская образовательная школа" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

И.Г. Савицкая М.А. Шестакова