Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2008 г. N 13АП-4247/2008

г. Санкт-Петербург

16 июля 2008 г.

Дело N А56-40540/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы 1) ООО "Интек плюс" (регистрационный номер 13АП-4247/2008) 2) ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный Политехнический университет" (регистрационный номер 13АП-4501/2008) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2008г. по делу N А56-40540/2007 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску Первого заместителя прокурора города Санкт-Петербурга в интересах КУГИ Санкт-Петербурга

к 1) ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет", 2) ООО "Интек плюс"

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

при участии:

от истца: не явились, извещены

от ответчиков: 1) не явился, извещен; 2) Аксенин Я.А. доверенность от 12.12.2007г. N 12/12

установил:

Первый заместитель прокурора города Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в защиту интересов Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ Санкт-Петербурга) и просил признать недействительным договор от 01.11.2006г. N 46/06-п аренды нежилого помещения (строения), заключенный между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет" (далее - ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет", Университет) и Обществом с ограниченной ответственностью "Интек плюс" (далее - ООО "Интек плюс"); а также просил применить последствия недействительности ничтожной сделки - обязав ООО "Интек плюс" передать Университету помещения N 1-3, 16-18, 20-27 и часть помещения N 19 общей площадью 270, 80 кв. м. на первом этаже, помещения N 1-28 общей площадью 538, 4 кв. м. на втором этаже и помещения N 28-59 и часть помещения N 24 на четвертом этаже здания по адресу: город Санкт-Петербург, Лесной пр., д. 65, литера А, корп.1.

Решением от 12.03.2008г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал недействительным договор аренды от 01.11.2006г. N 46/06-п; применил последствия недействительности ничтожной сделки, обязав Общество с ограниченной ответственностью "Интек плюс" передать Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет" помещения N 1-3, 16-18, 20-27 и часть помещения N 19 общей площадью 270, 80 кв.м. на первом этаже здания по адресу: город Санкт-Петербург, Лесной пр., д. 65, литера А, корп.1; в остальной части иска отказал; взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Интек плюс" в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины; взыскал с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

На решение суда поданы апелляционные жалобы, в которых ответчики просят решение от 12.03.2008г. о признании недействительным оспариваемого договора аренды в части сдачи арендатору нежилых помещений N 1-3, 16-18, 20-27, 19 в здании по адресу: город Санкт-Петербург, Лесной пр., литера А, корп. 1 и обязании ООО "Интек плюс" передать эти помещения арендодателю отменить, в иске Прокуратуры в указанной части отказать.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Первый заместитель прокурора города Санкт-Петербурга, КУГИ Санкт-Петербурга и ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет" своих представителей в судебное заседание не направили.

Изменился состав суда, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела и исследование доказательств начато сначала.

До судебного заседания от Первого заместителя прокурора города Санкт-Петербурга на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от иска к ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет" и ООО "Интек плюс" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору аренды от 01.11.2006г. N 46/06-п, заключенному между ответчиками в отношении помещений, расположенных в здании общежития по адресу: город Санкт-Петербург, Лесной пр., дом 65, лит. А, к. 1.

Представитель ООО "Интек плюс" против принятия заявленного отказа от иска не возражал.

В соответствии с частью 3 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

Отказ прокурора от предъявленного иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле (часть 4 статья 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). КУГИ Санкт-Петербурга, в пользу которого предъявлен иск прокурором, извещенный о заявлении прокурора об отказе от иска, своим правом, предусмотренным частью 4 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался, в связи с чем заявление прокурора рассмотрено апелляционным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, принимается судом, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Первого заместителя прокурора города Санкт-Петербурга от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2008г. по делу N А56-40540/2007 отменить.

Производство по делу N А56-40540/2007 прекратить.

Возвратить из бюджета Российской Федерации:

- ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет" - 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе,

- ООО "Интек плюс" - 1 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик И.А. Тимухина