Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2008 г. N 13АП-4653/2008

г. Санкт-Петербург

21 июля 2008 г.

Дело N А56-966/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой

судей Т.С. Лариной, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4653/2008) ООО "Стройформат"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2008 г. по делу N А56-966/2008 (судья Муха Т.М.), принятое

по иску ООО "Апельсин"

к ООО "Стройформат"

о взыскании 465 777 руб. 35 коп.

при участии:

от истца: представитель С.В. Дмитренко по доверенности от 17.12.07 г.

от ответчика: представитель Е.В. Малянова по доверенности N 3-120 от 20.12.07 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Апельсин" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройформат" о взыскании с учетом утонения исковых требований 446 575 руб. 56 коп. задолженности за поставленный по договору N ГТС-148 от 31.12.2006 г. товар и 19 201 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.07 по 18.12.07 г.

Решением арбитражного суда от 19.03.2008 г. исковые требования удовлетворены в уточненном объеме, с ответчика в пользу истца также взыскано 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. С учетом определения об исправлении опечатки от 29.04.2008 г. со сторон в доход бюджета взыскана госпошлина: с истца - 1 535 руб. 99 коп., с ответчика - 10 815 руб. 55 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 19.03.2008 г. отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принять в этой части новый судебный акт об отказе в иске с отнесением на сторон судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, ссылаясь в обоснование жалобы на отсутствие доказательств предъявления истцом к оплате счет-фактур, в связи с чем и силу пункта 7.2 договора между сторонами у ответчика не наступила обязанность по оплате и к нему не могут быть применены штрафные санкции за просрочку платежа.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик доводы жалобы поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, в отзыве на жалобу просит решение оставить без изменения и поясняет, что на практике передача ответчику товара, товарно-транспортных документов и счет-фактур осуществлялась одновременно.

О месте и времени судебного заседания истец надлежаще извещен, а поэтому апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодека РФ рассмотрена в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд признает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 7.2 договора сторон N ГТС-148 от 31.12.06 г. оплата товара производится в течение 60 календарных дней после приема товара и получения надлежащим образом оформленной счет-фактуры.

Ответчик в жалобе не утверждает, что не получал счет-фактуры на товар, за просрочку оплаты которого взысканы проценты, а лишь указывает на непредоставление истцом доказательств даты их передачи.

Апелляционный суд считает, что данный довод носит формальный характер и не может служить основанием для освобождения его от ответственности за просрочку оплаты товара.

Даты получения ответчиком товара указаны в товарных накладных, которые содержат все необходимые данные для осуществления оплаты полученного товара.

Товар, поставленный в спорный период (с 3.12.06 по 31.08.07 г.), частично ответчиком оплачен, и в деле отсутствуют данные, свидетельствующие о претензиях ответчика по поводу непередачи ему счет-фактур в течение всего периода отсрочки платежа (60 календарных дней).

Кроме того, с учетом изложенного и положений части 2 статьи 431 Гражданского кодекса РФ о толковании договора апелляционный суд считает, что обязанность ответчика оплатить товар в согласованный в договоре срок после получения товара наступает и при отсутствии счет-фактуры, которую он вправе запросить, если она не была ему передана до наступления срока платежа.

По поводу распределения судебных расходов ответчик пояснил, что после вынесения определения от 29.04.08 г. об исправлении опечатки претензий к обжалуемому решению не имеет.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права, а жалобу ответчика - не подлежащей удовлетворению.

На основании указанного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2008 г. по делу N А56-966/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Стройформат" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко