Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2008 г. N 13АП-4572/2008

г. Санкт-Петербург

17 июля 2008 г.

Дело N А26-948/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4572/2008 ) (заявление) Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым производствам УФССП по Республике Карелия И. В. Бломник на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.03.2008 по делу N А26-948/2008 (судья К. И. Мещерякова), принятое

по иску (заявлению) ООО "Финагрострой"

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия И. В. Бломник

3-е лицо Пудожское муниципальное энергетическое предприятие

о признании незаконным и отмене постановления

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Финагрострой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов И. В. Бломник (далее - судебный пристав-исполнитель) от 29.01.2008 N Ф27/96/41/2008 о взыскании исполнительского сбора и обращении взыскания на денежные средства.

К участи в деле в качестве третьего лица привлечено Пудожское муниципальное унитарное энергетическое предприятие (взыскатель по исполнительному производству).

В судебном заседании Общество в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказалось от требований в части признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 29.01.2008 N Ф 27/96/41/2008 об обращении взыскания на денежные средства.

Решением от 14.03.2008 суд признал недействительным постановление судебного пристава исполнителя от 29.01.2008 N Ф 27/96/41/2008 о взыскании исполнительского сбора. Производство по делу в части признания недействительным постановления от 29.01.2008 N Ф27/96/41/2008 об обращении взыскания на денежные средства судом прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.08.2007 по делу N А26-1917/2007 с Общества в пользу Пудожского муниципального унитарного энергетического предприятия взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 01.09.2006 N 105 в сумме 307 559 руб. 71 коп. и проценты в сумме 7 641 руб. 39 коп.

На основании исполнительного листа от 02.08.2007 N 103873, выданного судом 12.11.2007, судебным приставом-исполнителем 12.12.2007 возбуждено исполнительное производство N Ф27/96/41/2008 и должнику предложено исполнитель требования исполнительного документа в пятидневный срок.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Обществом 17.12.2007, что подтверждается почтовым уведомлением.

В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вынес постановления от 29.01.2008 N Ф27/96/41/2008 о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 22 064 руб. 08 коп.

Не согласившись с законностью вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления, Общество обратилось с заявлением в суд.

Суд, установив, что постановление о взыскании исполнительного сбора принято в рамках исполнительного производства, возбужденного во исполнение не вступившего в законную силу решения суда, удовлетворил заявление.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно статье 318 названного Кодекса принудительному исполнению подлежат лишь судебные акты арбитражного суда, вступившие в законную силу, за исключением специально установленных случаев немедленного исполнения.

Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.08.2007 по делу N А26-1917/2007 оставлено без изменения. Таким образом, названное решение арбитражного суда вступило в законную силу 17.01.2008. Поэтому только с этой даты оно могло принудительно исполняться. Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя от 12.12.2007 о возбуждении исполнительного производства N Ф27/96/41/2008 вынесено на основании не вступившего в законную силу решения суда, что противоречит требованиям статьи 318 АПК РФ.

Учитывая изложенное, следует признать правильным вывод суда о признании незаконным оспариваемого постановления как принятого в рамках исполнительного производства, возбужденного с нарушением закона. Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.03.2008 по делу N А26-948/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас Н.О. Третьякова