г. Санкт-Петербург
|
28 июля 2008 г.
|
Дело N А56-6755/2008
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Будылевой М.В., Протас Н.И.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6701/2008) Бредихина Андрея Анатольевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2008 года по делу N А56-6755/2008 (судья Гранова Е.А.), принятое
по заявлению ГУ - УПФ РФ в Кировском районе Санкт-Петербурга
к Бредихину Андрею Анатольевичу
о взыскании 10 000 руб.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2008 года удовлетворены требования ГУ - УПФ РФ в Кировском районе Санкт-Петербурга о взыскании с Бредихина Андрея в доход Пенсионного фонда РФ штрафа в размере 10000 руб. 00 коп.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права.
Заявитель и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представители не явились. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Бредихина Андрея Анатольевича штрафных санкций в размере 10000 руб. 00 коп. за нарушение срока регистрации в ПФР в качестве страхователя на основании п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Согласно представленной в материалы дела копии удостоверения N 4657 от 29.08.2006 Бредихин Андрей Анатольевич является адвокатом с регистрационным номером 78/4418. В органе пенсионного фонда Бредихин А.А. зарегистрировался лишь 05.06.2007 года, спустя 9 месяцев после получения удостоверения.
Пунктом 1 статьи 11 Закона N 167-ФЗ предусмотрено, что адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона N 167-ФЗ регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика: в том числе, адвокатов по месту их жительства на основании представляемого в срок не позднее 30 дней со дня выдачи удостоверения адвоката заявления о регистрации в качестве страхователя и представляемых одновременно с указанным заявлением копий удостоверения адвоката, документов, удостоверяющих личность страхователя и подтверждающих его регистрацию по месту жительства.
Индивидуальный предприниматель, зарегистрированный как страхователь, уплачивающий страховые взносы в виде фиксированного платежа, является страхователем по отношению к себе самому.
В силу абзаца 2 части 1 статьи 27 Закона N 167-ФЗ нарушение страхователем установленного статьей 11 данного Федерального закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 10000 рублей.
В связи с нарушением адвокатом срока регистрации более чем на 90 дней Фонд составил акт камеральной проверки от 10.07.2007 года N 6 и принял решение от 01.08.2007 года N 6 о привлечении его к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 27 Закона N 167-ФЗ в виде штрафа в размере 10000 руб.
Наличие события вменяемого заинтересованному лицу правонарушения и вина заинтересованного лица в его совершении подтверждены материалами дела.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что заявитель обратился в суд по истечении шестимесячного срока, установленного п. 1 ст. 115 НК РФ.
Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию ответчика.
В
