Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2008 г. N 13АП-2980/2007

г. Санкт-Петербург

31 июля 2008 г.

Дело N А42-7081/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Шестаковой М.А., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5191/2008) ОАО "МРСК Северо-Запад" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.03.2008 по делу N А42-7081/2006 (судья Власов В.В.), принятое

по иску ОАО "Колэнергосетьсервис"

к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1", ОАО "Колэнерго"

о взыскании 551 371 руб. 52 коп.

при участии:

от истца: не явился (извещен);

от ответчиков: от ОАО "ТГК N 1" - Юфимова Е.С. по доверенности от 09.01.08,

установил:

Открытое акционерное общество "Колэнергосетьсервис" (далее - ОАО "Колэнергосетьсервис") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Кольская генерирующая компания" (далее - ОАО "КГК") о взыскании 551 371 руб. 52 коп. задолженности за выполненные работы по договору N 18/05-ПТС/05 от 18.04.05 и дополнительным соглашениям к нему.

Определением от 28.11.06 в связи с реорганизацией ОАО "КГК" в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ОАО "ТГК N 1") произведена замена ответчика его правопреемником - ОАО "ТГК N 1".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Колэнерго" (далее - ОАО "Колэнерго").

Решением от 01.02.07 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.05.07, иск удовлетворен полностью, С ОАО "ТГК N 1" в пользу ОАО "Колэнергосетьсервис" взыскано 551 371 руб. 52 коп. задолженности. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.07 решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела ОАО "Карелэнерго" привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Решением суда от 21.03.08 с ОАО "Карелэнерго" в пользу ОАО "Карелэнергосетьсервис" взыскано 360 079 руб. 36 коп. основного долга и 7845 руб. 87 коп. судебных расходов; в удовлетворении иска к ОАО "ТГК N 1" отказано,

В апелляционной жалобе открытое акционерное общество Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее по тексту - ОАО "МРСК Северо-Запад") просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы указывается на то. что обязанности ОАО "Колэнерго" по договору N 18/05-ПТС/05 от 18.04.2005 были переданы ОАО "Кольская генерирующая компания". Последняя прекратила свое существование в результате реорганизации путем присоединения к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1". ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" признала задолженность по договору в сумме 551 371 руб. 52 коп., что подтверждается актом сверки по состоянию на 01.01.2006.

В жалобе также указывается на то, что если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника, то задолженность по договору N 18/05-ПТС/05 от 18.04.2005 должна быть взыскана солидарно со всех вновь возникших юридических лиц.

Кроме того, в ходатайстве о процессуальном правопреемстве ОАО "МРСК Северо-Запад" просит заменить ОАО "Карелэнерго" в связи с реорганизацией путем присоединения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец своих представителей в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 18.04.05 между ОАО "Колэнерго" (заказчик) и ОАО "Колэнергосетьсервис" (подрядчик) заключен договор подряда N 18/05-ПТС/05, согласно условиям которого и дополнительных соглашений к нему N 1 от 28.06.05, N 2 от 01.07.05 подрядчик принял обязательство выполнить капитальный ремонт трёх выключателей типа МКП-110 на каскаде Нивских ГЭС двух выключателей ПО кВ типа МКП-110 М на Каскаде Нивских ГЭС и выключателя ПО кВ типа МКП-160 и среднему ремонту выключателя 150 кВ типа ВМТ-150 на каскаде Нивских ГЭС, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену (п.1.1 договора).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что работы, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями, выполнены подрядчиком и приняты заказчиком.

Истец выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 195 576 руб., которые оплачены ООО "Колэнерго" частично на сумму 644 204 руб. 48 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 551 371 руб. 52 коп.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.03.05 ОАО "Колэнерго" реорганизовано путем выделения из его состава ряда акционерных обществ, в том числе и ОАО "КГК".

Поскольку работы в полном объеме оплачены не были, ОАО "Колэнергосетьсервис" обратилось в арбитражный суд с иском, указывая на то, что вследствие реорганизации ОАО "Колэнерго" его правопреемником по данному договору является ОАО "КГК".

Удовлетворяя исковые требования в отношении ОАО "Колэнерго", суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела не подтверждается факт полного перехода прав и обязанностей по договору подряда N 18/05-ПТС/05 в результате реорганизации путем выделения к ОАО "КГК". В соответствии с "Правилами распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО "Колэнерго" и выделяемыми обществами в период реорганизации ОАО "Колэнерго" в форме выделения", которые являются составной частью разделительного баланса, 191 291 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ОАО "ТГК N 1" как правопреемника ОАО "КГК", а остальная сумма в размере 360 079 руб. 36 коп. должна быть взыскана с ОАО "Колэнерго".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Как усматривается из материалов дела, решением общего собрания акционеров ОАО "Колэнерго" от 30.03.2005 утвержден разделительный баланс ОАО "Колэнерго": "Правила распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО "Колэнерго" и выделяемыми обществами в период реорганизации ОАО "Колэнерго" в форме выделения" (т.2, л.д. 12-57). Правилами установлены технологический и территориальный принципы отнесения имущества, прав и обязанностей, возникших в переходный период, к ОАО "Колэнерго" или выделяемым обществам. В таблице N 1 Правил содержится указание на то, что по договорам на осуществление строительно-монтажных и ремонтных работ правопреемником является ОАО "Колэнерго" или выделяемое общество, которому передано имущество, являющееся предметом договора.

Судом первой инстанции установлено, что выключатель МКП-160 на ГЭС-1 перешел в собственность ОАО "ТГК "1" в результате присоединения к нему ОАО "КГК". Таким образом требование о взыскании 191 291 руб. 16 коп. за работу, выпаленную на основании дополнительного соглашения N 2 от 01.07.2005 правомерно предъявлено к ОАО "ТГК N1", которое на момент принятия решения по настоящему делу погасило данную задолженность.

Из актов от 02.09.05 N 10, 11, 14, 15, 16 следует, что подстанции ГЭС-3 и ГЭС-11 каскада Нивских ГЭС остались в собственности ОАО "Колэнерго". При отсутствии доказательств передачи выключателей ВМТ-150 и МКП-110 на ГЭС-3 и ГЭС-11 обществу, выделенному из состава ОАО "Колэнерго" в результате реорганизации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что должником оставшейся суммы иска является ОАО "Колэнерго".

При указанных обстоятельствах нельзя согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что из разделительного баланса невозможно установить правопреемника по договору N 18/05-ПТС/05 вследствие чего задолженность в указанном истцом размере подлежит взысканию солидарно со всех вновь возникших юридических лиц.

Ходатайство ОАО "МРСК Северо-Запад" о процессуальном правопреемстве суд апелляционной инстанции находит подлежащим удовлетворению, поскольку к ходатайству приложены документы, подтверждающие, что ОАО "Колэнерго" присоединено к ОАО "МРСК Северо-Запад" с передачей всех прав и обязанностей последнему в соответствии с передаточным актом от 17.12.2007.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство ОАО "МРСК Северо-Запад" о замене ОАО "Колэнерго" на ОАО "МРСК Северо-Запад" в порядке процессуального правопреемства.

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.03.2008 по делу N А42-7081/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

М.А. Шестакова Т.А. Кашина