Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2008 г. N 13АП-5648/2008

г. Санкт-Петербург

29 июля 2008 г.

Дело N А56-37119/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6239/2008) ОАО "Страховая компания "Русский мир"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2008 по делу N А56-37119/2007(судья Гайсановская Е.В.), принятое

по иску ООО "Торговый дом "Парнас"

к ОАО "Страховая компания "Русский Мир"

3-е лицо: ООО "Лидер"

о взыскании 3 916 238 руб. 14 коп.

при участии:

от истца: Сивков А.В. доверенность от 15.10.2007 года

Бакаев А.А. доверенность от 15.10.2007 года

от ответчика: Набат И.В. доверенность N 13 64 от. 26.10.2007 года

от 3-го лица: не явился (возврат почты)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Парнас" (далее по тексту истец, ООО "ТД "Парнас") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Страховая компания "Русский Мир" (далее по тексту ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 3 727 350 руб. 00 коп. - суммы страхового возмещения, на основании договора страхования (полис "Стандарт" СТМ2 N 3380012), рассчитанной с учетом предусмотренной договором франшизы, 482 912 руб. 94 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.10.2006 г. по 17.04.2008 г., а всего 4 210 262 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2008 года с открытого акционерного общества "Страховая компания "Русский Мир" взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Парнас" страховое возмещение в сумме 3 727 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 482912 руб. 94 коп., расходы по госпошлине в сумме 31081 руб. 19 коп., а в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1470 руб. 12 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушил нормы материального права. Ответчик ссылается на то, что рассматриваемое событие не может являться страховым случаем, поскольку в силу пункта 4.3.11 Правил страхования грузов ОАО СК "Русский Мир" не подлежат возмещению убытки, произошедшие вследствие передачи груза к перевозке неправомочному лицу.

Истец также обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить его в части распределения судебных расходов, поскольку, по мнению истца, судом нарушены нормы процессуального права, и именно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы своих апелляционных жалоб, при этом выразили свое несогласие с жалобой противной стороны.

Третье лицо - ООО "Лидер" отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание его представитель не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом извещен. Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17.04.2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования грузов оформленный генеральным полисом страхования грузов "СТАНДАРТ" СТМ2 N 3380012. В соответствии с указанным договором объектом страхования являются грузы истца (мясопродукты и сырье для колбасного производства) перевозимые автомобильным и (или) железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации. К числу застрахованных рисков согласно пункта 2.1 договора страхования грузов (генерального полиса), а также п. 4.1.1 Правил страхования грузов ответчиком отнесены "все риски", в соответствии с которым к страховым случаям относятся повреждение или полная гибель всего или части груза, произошедшее по любой причине, кроме случаев, предусмотренных пунктами 4.3 и 4.4 Правил, а также утрата всего или части груза в результате кражи, грабежа, разбоя и пропажа всего груза без вести.

Во исполнение договора поставки N 10-МС от 06.05.2006 г., заключенного истцом с ООО "Гелеонт", ООО "ТД "Парнас", с целью доставки в адрес последнего мясопродукции заключил договор N 3-У от 11.05.2005 года транспортной экспедиции с ООО "Лидер".

20.06.2005 года ООО "Лидер" принял заявку истца на перевозку 21.06.2006 г. свинины бескостной в г. Москву. Согласно приложению к заявке одним из водителей, привлеченных к выполнению заявки, был Розов Николай Иванович на автотранспортном средстве МАЗ К 637 МР 26, полуприцеп САЗ 3924 26.

Розов Николай Иванович состоял в трудовых отношениях с ООО "Олимпия" (договор N 11 от 05.06.2006 г.), которым для выполнения заявки истца и была предоставлена автомашина с водителем Розовым Н.И. ООО "Лидер" в свою очередь, выдало водителю-экспедитору Розову Никодаю Ивановичу доверенность от 20.06.2006 г. на получение со склада ОАО "Парнас-М" для перевозки в г. Москву свинины безкостной в количестве 25 тонн на сумму 3 765 000 руб. 00 коп, принадлежащую ООО "ТД "Парнас". Розов Н.И. 21.06.2006 года принял груз к перевозке по товарно-транспортной накладной N 00096 от 21.06.2006 года.

Согласно отчета N 7 о совершенных отправках грузов за 21.06.2006 г., страховая премия в размере 19 228 руб. 80 коп. была оплачена денежными средствами по платежному поручению N 190 от 23.06.2006 г.

26.06.2006 года письмом ООО "Гелеонт" сообщило истцу о прибытии на склад покупателя только двух автомобилей, Розов Н.И. на автомобиле МАЗ не прибыл.

Полагая, что указанные обстоятельства являются основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования, ООО "ТД "Парнас" 27.06.2006 года в соответствии с пунктом 6.1.1 договора страхования сообщил ответчику о наступлении страхового случая - пропажи всего груза без вести, представив по его требованию все необходимые документы (л.д.25).

Письмом от 19.10.2006 года N 197 ответчик отказал в выплате страхового возмещения, полагая, что указанное истцом событие не может быть признано страховым случаем.

При этом ответчик сослался на пункт 8.4 Правил, согласно которому страховая защита начинается с момента, когда груз в пункте отправления принят к перевозке перевозчиком. По мнению ответчика, перевозка не начиналась, поскольку груз был похищен со склада до его погрузки на транспортное средство.

Отказ в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения ООО "ТД "Парнас" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав неправомерным отказ страховой компании от выплаты истцу страхового возмещения, обоснованно удовлетворил исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В данном случае по страховому полису СТМ2 33380012 были застрахованы все риски согласно п. 4.1.1 Правил страхования грузов ОАО "СК "Русский Мир", в соответствии с которым к страховым случаям относятся повреждение или полная гибель всего или части груза, произошедшие по любой причине, кроме случаев, предусмотренных п. 4.3 и п. 4.4 Правил, а также утрата всего или части груза в результате кражи, грабежа, разбоя и пропажа всего груза без вести.

В силу п. 1..4.3 Правил груз считается пропавшим без вести, если о грузе, транспортном средстве и экипаже не поступало никакого известия в течение 30 дней по истечении срока доставки, либо в случае, если срок доставки не определен, - по истечении 60 дней со дня принятия груза перевозчиком, а розыск правоохранительными органами груза, транспортного средства и экипажа в течение указанных сроков не привел к их обнаружению.

Из материалов дела следует, что груз был принят к перевозке Розовым Н.И. на основании доверенности, выданной ООО "Лидер" и предъявленного паспорта по товарно-транспортной накладной N 00096 от 21.06.2006 года (л.д.27), в соответствии с сообщением начальника службы безопасности 21.06.2006 года убыл с грузом (25тонн) с территории склада (л.д.24), кроме того в ветеринарном свидетельстве N 78-02/130816 от 21.06.2008 года имеются ссылки на разрешение на вывоз от 21.06.2006 года.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт принятия к перевозке 21.06.2006 года спорной партии товара Розовым Н.И. Данная партия к получателю не поступила.

В данном случае страхования спорная партия груза принята к перевозке в период действия договора. Данная перевозка подпадает под действие страхового полиса.

Застрахованный груз является пропавшим без вести в силу отсутствия какой-либо информации в течение сроков, предусмотренных в 1.4.3 Правил, а в действиях истца не усматривается нарушений, которые в силу п. 4.1.1 и п. 4.3.1 могли бы явиться основанием освобождения ответчика от обязанности выплатить страховое возмещение.

Суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с частью 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не признал допустимым доказательством факта совершения хищения груза неустановленным лицом - постановление следователя о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренным статьей 159 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.

Поскольку в сроки, предусмотренные вышеуказанным договором страхования, страховщик не выплатил страхователю возмещение, требование истца о взыскании со Страховой компании "Русский мир" процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также является законным. Размер процентов ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчика как необоснованные, и фактически направлены на переоценку выводов суда, в то время как оснований для их переоценки не имеется.

Выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований основаны на исследованных по делу доказательствах. При разрешении спора применены нормы материального права, подлежащие применению, нормы процессуального права не нарушены.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционной жалобы истца, поскольку суд первой инстанции не учел, что истец при уточнении исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел доплату госпошлины в размере 1 470 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением N 346 от 04.04.2008 года. Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину по иску и по апелляционной жалобе в полном размере - 33 551 руб. 31 коп.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2008 года по делу N А56-37119/2007 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая компания "Русский Мир" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Парнас" страховое возмещение в сумме 3 727 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 482 912 руб. 94 коп., а всего 4 210 262 руб. 94 коп., и расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе в сумме 33 551 руб. 31 коп ."

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.Г. Медведева В.Б. Слобожанина