Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2008 г. N 13АП-5969/2008

г. Санкт-Петербург

28 июля 2008 г.

Дело N А56-38907/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Е.К. Зайцевой, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5969/2008) ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.08 по делу N А56-38907/2007 (судья Е.В. Гайсановская), принятое

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к 1 - ЗАО "Спецстрой-Петербург", 2 - ОАО "Снабсервис СЗП"

о взыскании 408 270 руб.

при участии:

от истца: В.Н. Короть по доверенности от 26.12.07 N 11/3-90

от ответчика: 1 - В.А. В.А. Ильенко по доверенности от 27.05.08, 2 - не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Спецстрой-Петербург" (далее - ЗАО "Спецстрой-Петербург") и открытому акционерному обществу "Снабсервис СЗП" (далее - ОАО "Снабсервис СЗП") о взыскании солидарно с ответчиков 408 270 рублей штрафа за превышение грузоподъемности (перегруза) вагона.

Решением суда от 22.04.08 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "РЖД" просит решение суда от 22.04.08 отменить, взыскать солидарно с ответчиков 196 565 рублей штрафа.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ЗАО "Спецстрой-Петербург" просил решение суда от 22.04.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ОАО "Снабсервис СЗП" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, в заседание апелляционной инстанции не явилось жалоба рассматривается в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Спецстрой-Петербург" (грузоотправитель) по накладной от 08.06.07 N ЭГ 590640 в вагоне N 24192676/20 со станции Дача Долгорукова Октябрьской железной дороги отправило в адрес получателя на станцию Ноябрьск-2, Свердловской железной дороги строительные материалы массой нетто 63 484 кг. Груз принят ОАО "РЖД" к перевозке. При контрольном взвешивании на станции Санкт-Петербург-Финляндский Октябрьской железной дороги установлен перегруз на 3 050 кг. Фактический вес груза составил 67 050 кг. По данному факту составлен коммерческий акт от 13.06.07 N ОКТ 0701034/18, акт общей формы от 12.06.07 N 1/1255.

Полагая, что ЗАО "Спецстрой-Петербург" совершены действия, ответственность за совершение которых предусмотрена статьей 102 Устава железнодорожного транспорта РФ, ОАО "РЖД" начислило штраф в размере 408 270 рублей и направило претензию от 08.08.07 N 1-3/-503 с предложением оплатить штраф.

Поскольку претензия была оставлена без ответа, ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа).

Согласно железнодорожной накладной от 08.06.07 N ЭГ 590640 к перевозке в вагоне N 24192676/20 предъявлен груз массой нетто 63 484 кг. Грузоподъемность вагона, согласно той же накладной, составляет 64 тонны. Фактически перевозился груз массой нетто 67050 кг. Перегруз составил 3 050 кг.

За допущенное нарушение грузоотправитель уплатил перевозчику штраф в сумме 211 705 рублей, что составляет пятикратную плату за перевозку фактической массы груза.

Податель жалобы полагает, что при расчете суммы штрафа должен быть применен расчет провозной платы, как за две самостоятельные отправки, а именно: 41 908 рублей за перевозку груза весом 64 000 кг и 39 746 рублей за перевозку груза весом 3 050 кг и соответственно взыскана сумма штрафа в размере 408 270 ( 41 908 +39746 =81 654 х 5 =408 270).

Однако, способ расчета штрафа, предлагаемый подателем жалобы, не предусмотрен Законом. Устанавливая санкции за перегруз вагона (контейнера) законодатель считает достаточным взыскать с допустившего нарушение пятикратную плату за фактически перевезенный груз.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова