Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2008 г. N 13АП-4954/2008

г. Санкт-Петербург

28 июля 2008 г.

Дело N А56-55190/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.А.Сериковой

судей Я.В.Баркановой, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4954/2008) (заявление) ТСЖ "Система-Дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2008г. по делу N А56-55190/2007 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску (заявлению) ТСЖ "Система-Дом"

к ЗАО "Система-Галс Северо-Запад"

о взыскании 103426руб.

при участии:

от истца (заявителя): адвоката Козаренко А.В. по доверенности от 17.10.2005г., удостоверение N 2337

от ответчика (должника): адвоката Орловой Т.А. по доверенности от 09.01.2008г., удостоверение N 1225

установил:

Товарищество собственников жилья "Система-Дом" обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Система-Галс Северо-Запад" о взыскании 103426 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2006г. по 08.10.2007г.

Решением арбитражного суда от 20.03.2008г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Система-Дом" просит отменить данное решение и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а также совместное Постановление ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01.06.96г. и N 13/14 от 08.10.98г. о практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами.

ЗАО "Система-Галс Северо-Запад" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает, что заявленные требования не доказаны по размеру, неверно указан период взыскания; кроме того, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть начислены на сумму убытков.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, в 2003 году ЗАО "Система-Галс Северо-Запад" был построен жилой дом по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Льва Толстого, д.2. Поскольку с момента постройки дома в нем неоднократно протекала кровля, ТСЖ "Система-Дом" обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербуга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Система-Галс Северо-Запад" о взыскании денежных средств, связанных с устранением недостатков ремонта кровли.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007г. по делу N А56-16021/2006, оставленным без изменения Постановлением Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 05.10.2007г., с ЗАО "Система-Галс Северо-Запад" в пользу ТСЖ "Система-дом" взыскано 558055рублей убытков и 1428руб. 40коп. расходов по госпошлине по иску по апелляционной жалобе; в остальной части в иске отказано.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на вышеуказанные судебные акты по делу N А56-16021/2006.

В судебном заседании представитель ТСЖ "Система-Дом" пояснил, что заявленные проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены на сумму 558055руб., которая, по мнению истца, является суммой неисполненных денежных обязательств. При этом заявителем не оспаривается, что указанная сумма взыскана решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16021/2006 в возмещение убытков от устранения недостатков по ремонту кровли.

Апелляционной и кассационной инстанциями в рамках дела А56-16021/2006 установлено, что предъявленные ТСЖ "Система-Дом" расходы, находятся в непосредственной причинно-следственной связи с действиями ЗАО "Система-Галс Северо-Запад", выразившимися в некачественном выполнением принятых на себя обязательств при строительстве жилого дома, вследствие чего истец понес убытки, связанные с устранением недостатков ремонта кровли.

Статья 393 ГК РФ определяет, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая правовую природу предъявленных ко взысканию процентов, апелляционный суд находит правильным вывод суда первой инстанции о неправомерности заявленных ТСЖ "Система-Дом" требований, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами также как и убытки являются видом ответственности за нарушение обязательства, связи с чем иск обоснованно оставлен без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2008г. по делу N А56-55190/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина