Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2008 г. N 13АП-6897/2008

г. Санкт-Петербург

04 августа 2008 г.

Дело N А56-2909/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.,

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: Лобовым Р.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6897/2008) Компании "Выборг Лимитед" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2008 по делу N А56-2909/2008 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску Компании VYBORG LIMITED (Компания "ВЫБОРГ ЛИМИТЕД")

к ОАО "Выборгская целлюлоза", Borregaard Industries Limited ("Боррегаард Индастриз Лимитед")

о признании сделки недействительной

при участии:

от истца: Мельниченко Е.И. по доверенности от 20.03.08,

от ответчиков: от ОАО "Выборгская целлюлоза" - Воюшина П.С. по доверенности от 05.09.07; от "Borregaard Industries Limited" - Носковой О.А. по доверенности от 25.02.08,

установил:

Компания "VYBORG LIMITED" ("ВЫБОРГ ЛИМИТЕД", г. Сент-Хилер, остров Джерси, Великобритания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к открытому акционерному обществу "Выборгская целлюлоза" (далее по тексту - ОАО "Выборгская целлюлоза, Общество) и компании "Borregaard Industries Limited" ("Боррегаард Индастриз Лимитед", г.Сарпсборг, Норвегия) с иском о признании договора поставки от 19.04.2006 N 539/06 недействительным.

ОАО "Выборгская целлюлоза исковое требование признало.

Решением от 09.06.08 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Компания "VYBORG LIMITED" просит отменить решение суда, удовлетворить иск и признать договор недействительным. В обоснование жалобы Компания ссылается на несоответствие выводов, сделанных судом, обстоятельствам дела и на неправильное применение норм Федерального закона "Об акционерных обществах".

Податель жалобы считает, что оспариваемая сделка является крупной, превышающей 25 процентов балансовой стоимости активов общества и вследствие этого подлежала одобрению общим собранием акционеров.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы, просил отменить решение, удовлетворить иск.

Представитель ОАО "Выборгская целлюлоза" считает жалобу подлежащей удовлетворению, исковые требования признает.

Представитель "Боррегаард Индастриз Лимитед" возразила против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение обоснованным и правомерным.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Выборгская целлюлоза и "Borregaard Industries Limited" заключили договор поставки от 19.04.2006 N 539/06, согласно которому Общество обязалось поставить Компании лигносульфонаты технические, порошкообразные, изготовленные Обществом. Компания "Borregaard Industries Limited" обязался закупать 35 000 тонн товара каждый год общим объемом поставок на сумму около 53 200 000 долларов США. Договор заключен сроком на 10 лет.

Компания "VYBORG LIMITED" как акционер Обществ обратилась в арбитражный суд с иском о признании договора недействительным, заключенного без одобрения общим собранием акционеров Общества как крупной сделки.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемая сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности Общества и данной сделкой не нарушаются права и законные интересы истца как акционера Общества.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела и основаны на неправильном применении норм материального права.

Как следует из материалов дела, Компания "VYBORG LIMITED" является акционером Общества. (т.1, л.д. 168, 169).

В соответствии с пунктом 6 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупная сделка, совершенная с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Истец, обратившись с иском о признании договора поставки от 19.04.2006 N 539/06 недействительным, указал на то, что ранее Общество не заключало подобных сделок и стоимость отчуждаемого имущества превышает 25 процентов балансовой стоимости.

Как следует из разъяснения, данного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 в пункте 35, под сделки, заключаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности, подпадают сделки, условия которых существенно не отличаются от условий аналогичных сделок, совершавшихся обществом.

Как указал истец, аналогичных заключенному договору сделок по поставке лигносульфонатов Общество не совершало. Доказательств обратного, то есть того, что до совершения оспариваемой сделки совершались сделки с аналогичными, похожими условиями по виду товара и сроку действия договора в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества.

Как следует из представленного в материалы дела баланса Общества по состоянию на 01.01.2006, активы общества составляли 647 810 000 руб. Поскольку общий объем поставок товара по договору должен был составить 1 466 192 000 руб. (по курсу доллара США на 19.04.2006), стоимость имущества подлежащего отчуждению превысила 25 процентов балансовой стоимости активов общества.

Доводы компании "Borregaard Industries Limited" о том, что договором определена цена товара только на два первых года действия договора - 2006 и 2007 годы, нельзя признать обосновывающими то обстоятельство, что оспариваемая сделка не является крупной.

Как следует из условий договора, Общество в течение 2006 и 2007 гг. должно поставить соответственно 27 и 35 тыс. тонн лигносульфонатов по 152 долл. США за тонну. Стоимость данного объема поставок по указанной цене составляет 259 725 440 руб., что также превышает 25 процентов балансовой стоимости активов общества.

Оспариваемая сделка, таким образом, является крупной, поскольку связана с отчуждением или возможностью отчуждения имущества Общества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества.

Суд апелляционной инстанции исходит также из того, что оспариваемой сделкой нарушаются права и законные интересы истца как акционера Общества.

Согласно пункту 2 статьи 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

В случаях, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 и пунктом 3 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием акционеров. Истец как акционер, имея право на участие в управлении обществом, был вправе участвовать в решении вопроса об одобрении оспариваемой сделки в случае соблюдения Обществом порядка ее одобрения.

Кроме того, поскольку источником выплаты дивидендов является прибыль акционерного общества (пункт 2 статьи 42), сделки, направленные на уменьшение прибыли, получаемой от хозяйственной деятельности общества, безусловно, затрагивают права и законные интересы всех акционеров.

В материалы дела представлены доказательства того, что лигносульфонаты могли быть проданы в апреле 2006 года по цене значительно выше цены, установленной сторонами в оспариваемом договоре (т.2, л.д. 38-42, т.3, л.д. 30). Следовательно, получение Обществом меньшей прибыли, чем возможно в условиях рынка, в данном случае, нарушило права и законные интересы истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2008 по делу N А56-2909/2008 отменить.

Признать недействительным договор поставки от 19.04.2006 N 539/06, заключенный между ОАО "Выборгская целлюлоза" и компанией "Borregaard Industries Limited".

Взыскать с ОАО "Выборгская целлюлоза" в пользу компании "VYBORG LIMITED" 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Компании "Borregaard Industries Limited" в пользу компании "VYBORG LIMITED" 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова