Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2008 г. N 13АП-6978/2008

г. Санкт-Петербург

30 июля 2008 г.

Дело N А56-11809/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Блажко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6978/08) Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.08 по делу N А56-11809/2008 (судья Саргин А.Н.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Комбинат Технических Тканей "Красный Маяк"

к Межрайонной инспекции ФНС N 17 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии:

от истца (заявителя): представителя Кирсановой Т.С. по доверенности N 02 от 15.01.08

от ответчика (должника): представителя Черникова С.М. по доверенности N 17/23740 от 11.09.07

установил:

ОАО "Комбинат Технических тканей "Красный Маяк" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России N 17по Санкт-Петербургу от 29.02.08 N 21109, N 21110 и N 21111.

Решением суда от 20.05.08 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу просит отменить решение суда первой инстанции и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, действия налогового органа по взысканию текущей задолженности в рамках статей 69, 70, 46, 76 Налогового кодекса Российской Федерации не противоречат требованиям налогового законодательства.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Общества просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 05.09.97 по делу N А56-7817/97 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В связи с неисполнением Обществом требований об уплате налога N 23742 от 29.01.08, N 141223 от 28.01.08 и N 23741 от 29.01.08 инспекцией были приняты решения о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 29.02.08 N 10538, N 10539 и N 10544.

Кроме того, налоговым органом также были приняты решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке от 29.02.08 N 21109, N 21110 и N 21111.

Не согласившись с вышеуказанными решениями налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, Общество оспорило их в арбитражном суде.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 19.11.1992 N 3929-1 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" (далее Закон N 3929-1), подлежащего применению в деле о банкротстве налогоплательщика конкурсное производство осуществляется с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов и объявления должника свободным от долгов, а также с целью охраны сторон от неправомерных действий в отношении друг друга. Согласно положениям статьи 18 Закона N 3929-1 с момента признания должника несостоятельным (банкротом) и принятия решения об открытии конкурсного производства все претензии имущественного характера с этого момента могут быть предъявлены должнику только в рамках конкурсного производства. В силу пункта 1 статьи 21 Закона N 3929-1 конкурсный управляющий приобретает право распоряжения имуществом должника: формирует конкурсную массу, в том числе проводит работу по взиманию дебиторской задолженности. Пунктом 1 статьи 35 Закона N 3929-1 предусмотрено, что денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, распределяются между кредиторами в соответствии с порядком и очередностью, установленными в статье 30 Закона N 3929-1.

С учетом изложенных норм следует признать правомерным вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемые решения налогового органа вынесены в противоречие требованиям Закона N 3929-1, поскольку направлены на ограничение прав конкурсного управляющего по распоряжению имуществом Общества.

Таким образом, оспариваемые решения инспекции правомерно признаны судом первой инстанции недействительными.

Доводы подателя жалобы относительно правомерности его действий по взысканию текущих платежей вне рамок дела о банкротстве, как на основание для правомерности приостановления операций по счетам Общества в банке, являются несостоятельными, поскольку действия инспекции по взысканию текущих платежей с Общества никто не подвергает сомнению и в рамках данного спора решения налогового органа о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах Общества в банках не оспариваются.

Между тем, обеспечительную меру в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке положения статьи 76 НК РФ не устанавливают в качестве императивной, а в рассматриваемом случае принятие данной обеспечительной меры является излишним и нецелесообразным.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.08 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.08 по делу N А56-11809/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова