Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2008 г. N 13АП-6758/2008

г. Санкт-Петербург

08 августа 2008 г.

Дело N А56-52440/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Аносовой Н.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6758/2008) ЗАО "Гамма Север" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2008 года по делу N А56-52440/2007 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ЗАО "Россима"

к ЗАО "Гамма Север"

3-е лицо ЗАО "Карельский-5"

о взыскании 6 462 500 рублей

при участии:

от истца: представитель Курбатова Е.А. по доверенности от 15.01.2007г.

от ответчика: представители: Коваленко А.А. по доверенности от 21.04.08г. N 10/08; Сирикова О.В. по доверенности от 21.04.08г. N 11/08

от 3-го лица: представитель Кириллов В.А. по доверенности от 01.04.08г.

установил:

ЗАО "Россима" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Гамма Север" о взыскании 5 000 000 рублей неосновательного обогащения и 1 462 000 руб. процентов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ЗАО "Карельский - 5".

Решением от 07.06.2008 года с ответчика взыскано в пользу истца 5 000 000 рублей неосновательного обогащения и 1 250 000 рублей процентов, в остальной части в иске отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда подал апелляционную жалобу, просит решение отменить, отказать в удовлетворении иска. По его мнению, истцу следовало предъявить требования к ЗАО "Карельский - 5", поскольку истец перечислил ответчику 5 000 000 рублей по письму от 30.03.04г. N 70 ЗАО "Карельский -5" , который просил истца перечислить ответчику денежные средства в качестве возврата по договору генподряда от 15.03.2000г. N 10-ЗГ; ЗАО "Россима" исполнило требование ЗАО "Карельский-5" в счет своего обязательства перед ЗАО "Карельский - 5" по оплате выполненных работ по договору от 30.03.01г. N 7-р; платеж произведен 06.04.04г.

Письмом 12.12.04г. ЗАО "Карельский -5" указало на недействительность своего письма от 30.03.04г. N 70.

По мнению подателя жалобы при такой ситуации нельзя говорить о неосновательном обогащении ЗАО "Гамма - Север"; обогатилось ЗАО "Карельский -5" чье обязательство перед ЗАО "Гамма - Север" прекращено; а прекратить свое обязательство перед ЗАО "Россима" общество "Карельский -5" отказалось.

Кроме того, актом от 21.03.05г. составленным ЗАО "Карельский -5" и ЗАО "Россима" прекращено действие договора от 30.03.01г. N 7-р, в Акте указано на отсутствие претензий сторон по договору.

Ответчик пояснил, что не имеет задолженности перед ЗАО "Карельский - 5". Ранее, при рассмотрении других дел ЗАО "Карельский-5" ссылался на данный платеж и не считал его ошибочным; ЗАО "Карельский -5" является банкротом, открыто конкурсное производство; если истец, считает, перечисленные денежные средства неосновательным обогащением, то требования необходимо было предъявить к ЗАО "Карельский -5" в порядке, предусмотренном ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению ответчика суд необоснованно отклонил его заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец и третье лицо с апелляционной жалобой не согласны по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 07.06.2008 года.

Как следует из материалов дела 15.03.2000г. ЗАО "Гамма Север" и ЗАО "Карельский -5" заключили договор генподряда N 10-ЗГ по которому ЗАО "Гамма Север" (Заказчик) поручает ЗАО "Карельский -5" (Генподрядчик) выполнить комплекс строительных работ по строительству жилого дома - корп. 3Г в 3 квартале Западной части Васильевского острова. (л.д. 73 том 1).

Согласно п.п. 5.19, 5.22 договора Заказчик имеет право в период выполнения СМР осуществлять передачу стоящейся жилой площади (по форме протоколов разделения площадей) Генподрядчику (или по его предписаниям третьим лицам) по зачетам за выполненные и подтвержденные формами N N 2 и 3 объемы СМР, поставляемые материалы и оборудование; осуществлять авансированную передачу (по форме протоколов разделения площадей) Генподрядчику стоящейся жилой площади по зачетам на выполненные объемы СМР (поставляемые материалы и оборудование), в размере до 45% от суммы договора.

30.03.2001г. ЗАО "Россима" (Заказчик) и ЗАО "Карельский -5" (Генподрядчик) заключили договор генподряда N 7-р по которому Генподрядчик принял на себя обязательства по завершению строительства и сдаче в эксплуатацию комплекса низкоэтажной застройки в 3 квартале Юго - Западной части Васильевского острова.

У сторон договоров сложилась практика, по которой расчеты по договорам производились путем взаиморасчетов по письмам с просьбой перечислить указанную в письме сумму определенному лицу. Об этом свидетельствуют многочисленные письма и платежные документы (л.д. 61-152, том 2; л.д. 1-47, том3).

С такими письмами в основном обращалось, ЗАО "Карельский-5".

ЗАО "Гамма Север" и ЗАО "Карельский -5" были заключены также договоры долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, квартал 3-3А Западной части Васильевского острова, корпус 3Г, это договоры: от 17.09.2001г. N 3Г/01 (том 2, л.д.82); от 12.08.2002г. N 3Г/02 (л.д. 72, том 2); от 02.04.2003г. N 3Г/03 (л.д. 34, том 2).

Письмом от 30.03.2004г. N 70 (л.д. 72, том 1) ЗАО "Карельский -5" обратилось к ЗАО "Россима" с просьбой в счет взаиморасчетов по договору от 30.03.2001г. N 7-р перечислить ЗАО "Гамма Север" 5 000 000 рублей, указав назначение платежа - "возврат средств по договору генподряда N 10-ЗГ от 15.03.00г. за ЗАО "Карельский -5", согласно письма N 70 от 30.03.04г. в счет взаиморасчетов по договору N 7-р от 30.03.01г.".

Платежным поручением от 06.04.2004г. N 000 133 (л.д. 8, том1) ЗАО "Россима" перечислило ЗАО "Гамма Север" 5 000 000 рублей, указав обусловленное назначение платежа.

ЗАО "Россима" ссылаясь на то, что ошибочно перечислило ответчику 5 000 000 рублей, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ЗАО "Гамма-Север" 5 000 000 рублей неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционный суд находит обоснованными требования подателя апелляционной жалобы.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Об отсутствии претензий ЗАО "Россима" к ЗАО "Карельский -5" свидетельствует акт от 21.03.05г. о прекращении действия договора N 7-р от 30.03.01г. (л.д. 116, том1).

В таком случае ЗАО "Россима" должно предъявить иск к ЗАО "Карельский -5", а не ЗАО "Гамма Север".

ЗАО "Россима", перечисливший по письму ЗАО "Карельский-5" 5 000 000 рублей обществу "Гамма Север" прекратил обязательство ЗАО "Карельский -5" перед ЗАО "Гамма Север".

В тоже время прекратились обязательства ЗАО "Россима" перед ЗАО "Карельский -5". Указав на недействительность письма от 30.03.04г. N 70 ЗАО "Карельский -5" отказалось прекратить обязательство ЗАО "Россима", которое уже перечислило 5 000 000 рублей ЗАО "Гамма Север" в счет погашения долга ЗАО "Карельский -5" перед ЗАО "Гамма Север".

В такой ситуации следует считать неосновательно обогатившимся ЗАО "Карельский -5" отказавшейся прекратить обязательство ЗАО "Россима", перед ЗАО "Карельский -5".

Суду первой инстанции следовало отказать истцу в удовлетворении требований.

Судом рассмотрен вопрос только в рамках заявленных требований - о перечислении денежных средств по письму ЗАО "Карельский-5" с просьбой уплатить определенную сумму. Взаимоотношения и взаиморасчеты сторон, касающейся строительства жилого дома и долевом участии в строительстве квартир в этом доме не могут быть предметом рассмотрения по настоящему спору. Соответствующие иски стороны могут предъявить в установленном порядке.

Только после исследования взаиморасчетов сторон по всем договорам, возможно установить наличие или отсутствие задолженности сторон.

Заявление ЗАО "Гамма Север" о пропуске срока исковой давности (л.д. 147, том 1) подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 199, п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По иску о неосновательном обогащении ЗАО "Россима" должно было узнать о нарушении своего права с 30.03.04г. (л.д. 72, том 1) до 06.04.04г. (л.д. 8, том 1) с даты получения письма от ЗАО "Карельский -5" до перечисления истребуемой суммы. За этот период ЗАО "Россима" имел возможность выяснить вопрос о задолженности ЗАО "Карельский -5" перед ЗАО "Гамма Север".

Срок исковой давности истек, что, в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске.

Решение от 07.06.2008 года подлежит отмене.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2008 года по делу N А56-52440/2007 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ЗАО "Россима" в пользу ЗАО "Гамма Север" 1 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Н.В. Аносова Т.А. Кашина