Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2008 г. N 13АП-6441/2008

г. Санкт-Петербург

01 августа 2008 г.

Дело N А26-964/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.А.Сериковой

судей Я.В.Баркановой, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6441/2008) (заявление) ОАО "Карельская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.05.2008г. по делу N А26-964/2008 (судья Панова Т.Е.), принятое

по иску (заявлению) открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания"

к муниципальное предприятие муниципального образования "Лоухский район" "Лоухское энергопредприятие"

о взыскании 294руб. 76коп.

при участии:

от истца (заявителя): не явились, извещены (увед.N 10411, телегр. от 25.07.2008г.)

от ответчика (должника): не явились, извещены (возвр. з/п N 10412, телегр. от 25.07.2008г.)

установил:

Открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному предприятию муниципального образования "Лоухский район" "Лоухское энергопредприятие" о взыскании 294руб. 76коп. в возмещение расходов по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии в августе 2007 г.

Решением арбитражного суда от 06.05.2008г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Карельская энергосбытовая компания" просит отменить данное решение и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. Податель жалобы полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что действия истца по ограничению подачи электрической энергии ответчику связаны с расторжением договора энергоснабжения. ОАО "КЭСК" были выполнены обязательства в части поставки электроэнергии, в то время как ответчик оплачивал электроэнергию несвоевременно и не в полном объеме, что, по мнению заявителя, подтверждено материалами дела. Кроме того, частичное ограничение подачи электроэнергии было произведено на основании действующего на тот момент договора энергоснабжения от 01.01.2007г. N 2674. Вывод суда первой инстанции о невозможности применения к действиям истца раздела 5 договора энергоснабжения, регламентирующего порядок полного или частичного отключения ответчика от потребления электроэнергии, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассмотрел апелляционную жалобу без их участия в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлены к возмещению возникшие у него затраты по ограничению подачи ответчику электроэнергии. В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор энергоснабжения N 2674 от 01.01.2007г. (п.5.2 5.8), расторгнутый сторонами 01.09.2007г.

Оценив действия истца, которые выразились в фактическом прекращении подачи электроэнергии и в последующем не возобновились в связи с прекращением договорных отношений, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Кроме того, представленный истцом расчет заявленной суммы не позволяет сделать вывод об обоснованности ее начисления.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.05.2008г. по делу N А26-964/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина