Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2008 г. N 13АП-7040/2008

г. Санкт-Петербург

12 августа 2008 г.

Дело N А56-8040/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Зотеевой Л.В., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Немшановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7040/2008) Межрайонной ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2008 по делу N А56-8040/2008 (судья А.Г. Сайфуллина), принятое

по заявлению ООО "Балтийский Лизинг"

к Межрайонной ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным бездействия, обязании возвратить излишне взысканный НДС и начислении процентов

при участии:

от заявителя: А.Б. Алексеева, дов. от 03.12.2007

от ответчика: В.Г. Ивашков, дов. N 17-01/43965 от 06.12.2007; А.В. Потапов, дов. N 17-01 от 29.02.2008

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский Лизинг" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция, налоговый орган), выразившегося в нарушении прав и законных интересов ООО "Балтийский Лизинг" в связи с неисполнением судебных актов, принятых по делу N А56-23595/2004; обязании инспекции в порядке статьи 79 НК РФ возвратить на расчетный счет заявителя излишне взысканный НДС в сумме 5928833,00 руб.; признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в неначислении и неуплате предусмотренных пунктом 4 статьи 176 НК РФ процентов на сумму налога, подлежащую возврату и обязании в соответствии с пунктом 4 статьи 176 и пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ начислить и выплатить проценты на расчетный счет общества.

Решением суда от 28.05.2008 требования общества удовлетворены.

В апелляционной жалобе инспекция просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований общества. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции сделал выводы, которые не соответствуют обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, не полностью исследовал все обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель инспекции заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки расчетов и документа "состояние расчетов на 31.07.2008", согласно которым за обществом числится переплата по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 5 681 178,67 руб. Налоговым органом также представлен расчет процентов за несвоевременный возврат НДС. Сумма процентов составила 2706459 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель общества согласился со сверкой расчетов, представленной инспекцией, а также с расчетом процентов, подписал акт сверки.

Законность и обоснованность судебного акта от 28.05.2008 проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14.08.2003 общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате на расчетный счет суммы НДС, подлежащей возмещению из бюджета, в соответствии с налоговой декларацией по НДС за апрель 2003 года в размере 5 928 833,00 руб. (л.д. 39).

В связи с тем, что инспекция в установленные статьей 176 НК РФ сроки не приняла решение о возврате из бюджета НДС в сумме 5928833,00 руб., общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции. Заявление общества рассматривалось в рамках дела А56-33596/2003.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2004 по делу А56-33596/2003 бездействие Инспекции, выразившееся в непринятии решения о возврате из бюджета НДС в сумме 5928833,00 руб. по декларации за апрель 2003 года признано незаконным. Суд также обязал инспекцию возвратить налогоплательщику из бюджета 5928833,00 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2003 года (л.д. 16-21).

За период с 28.01.2003 по 31.08.2003 инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и перечисления обществом в бюджет НДС, по результатам которой вынесла решение от 02.06.2004 N 03/23047 о доначислении 11882916 руб. НДС, в том числе 5928833 руб. налога, заявленного к возмещению за апрель 2003 года, и 5954083 руб. - за август 2003 года.

15.06.2004 инспекцией выставлено инкассовое поручение N 417 о списании с общества 11 882 916 руб. На основании инкассового поручения возвращенная ранее сумма НДС за апрель 2003 г. была списана с расчетного счета общества.

Общество не согласилось с решением инспекции от 02.06.2004 N 03/23047 и действиями налогового органа по выставлению инкассового поручения от 15.06.2004 N 417 и обратилось в арбитражный суд в рамках дела N А56-23595/2004.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2007 по делу N А56-23595/2004 оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 11882916,00 рублей НДС.

Материалами дела подтверждается, что письмами от 31.10.2007г., 12.12.2007 и 25.01.2008г общество обратилось в инспекцию с просьбой во исполнение судебных актов принятых по делу А56-23595/2004 вернуть излишне взысканный налог. Письмом от 08.02.2008 N 23-18/05181 налоговый орган отказал в возврате суммы НДС на том основании, что обществом пропущен срок для обращения с заявлением о возврате излишне взысканной суммы НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога (пеней) подлежит возврату налогоплательщику.

Факт излишнего взыскания налога установлен судебными актами, принятыми по делам А56-33596/2003 и А56-23595/2004.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 3 статьи 79 установлено, что заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда. Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет, считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога. В случае если установлен факт излишнего взыскания налога, налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, процентов на эту сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статья 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило о том, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Согласно статье 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как установлено судом первой инстанции, судебные акты, являющееся обязательными для исполнения, инспекцией в нарушение положений статей 180, 271, 318 АПК РФ фактически не исполнены, в связи с чем, требование общества о признании незаконным бездействия инспекции, выразившееся в нарушении прав и законных интересов ООО "Балтийский Лизинг" в связи с неисполнением судебных актов принятых по делу N А56-23595/2004, правомерно удовлетворено судом.

Изучив представленные в материалы дела документы, и приведенные сторонами доводы суд полагает, что довод инспекции о пропуске обществом сроков, установленных статьей 79 НК РФ, как для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган, так и для обращения в суд неправомерен, поскольку факт излишнего взыскания налога подтвержден лишь постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007г. по делу N А56-23595/2004. С заявлением о возврате излишне взысканного налога общество обратилось 12.12.2007г., т.е. в пределах трехлетнего срока.

Во исполнение определения суда от 09.07.2008 инспекцией представлен проект акта сверки расчетов, а также состояние расчетов на 31.07.2008, согласно которым за обществом числится переплата по НДС в сумме 5 681 178,67 руб.

В судебном заседании общество согласилось с указанной суммой НДС.

Таким образом, наличие какой-либо задолженности по НДС документально не подтверждается, в то время как инспекция не оспаривает наличие самой переплаты по указанному налогу, которая до настоящего времени продолжает числиться в лицевом счете у заявителя.

Согласно положениям статей 78 и 79 НК РФ, излишне уплаченной или взысканной суммой налога может быть признано зачисление на счета соответствующего бюджета денежных средств в размере, превышающем подлежащие уплате суммы налога за определенные налоговые периоды.

Право налогоплательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет, что подтверждается определенными доказательствами: платежными поручениями налогоплательщика, инкассовыми поручениями (распоряжениями) налогового органа, информацией об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, содержащейся в базе данных, формирующейся в отношении каждого налогоплательщика налоговым органом, характеризующей состояние его расчетов с бюджетом по налогам и отражающей операции, связанные с начислением, поступлением платежей, зачетом или возвратом сумм налога.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные сторонами спора доказательства, подтвердил обоснованность требования общества о возврате излишне взысканного налога.

Налоговым органом в суд апелляционной инстанции представлен расчет процентов на имеющуюся у общества сумму переплаты по НДС, в соответствии с которым сумма процентов составила 2 706 559,01 руб. Общество с указанным расчетом согласилось, что подтверждается заявлением общества. Проценты исчислены за период с 17.06.2004 по 01.08.2008 по правилам пункта 5 статьи 79 НК РФ, т.е. со дня, следующего за днем взыскания.

С учетом изложенного, решения суда первой инстанции подлежит изменению, с указанием в резолютивной части решения размера подлежащих начислению и выплате процентов и изменением подлежащей возврату суммы налога. При этом ссылку суда первой инстанции на положения пункта 3 статьи 176 НК РФ, как на основание начисления процентов, следует признать ошибочной, поскольку проценты в данном случае подлежат начислению на сумму, излишне взысканную налоговым органом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ уплаченная заявителем государственная пошлина при обращении в суд первой инстанции взыскивается в пользу общества с налогового органа как стороны по делу.

Кроме того, учитывая, что при принятии апелляционной жалобы к производству, инспекции предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 НК РФ с инспекции, являющейся ответчиком по делу, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2008 по делу N А56-8040/2008 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: "Признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу, выразившееся в нарушении прав и законных интересов ООО "Балтийский Лизинг" в связи с неисполнением судебных актов принятых по делу N А56-23595/2004.

Обязать Межрайонную ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу осуществить в порядке, предусмотренном статьей 79 Налогового Кодекса РФ возврат излишне взысканного НДС в сумме 5 681 178,67 рублей на расчетный счет ООО "Балтийский Лизинг".

Обязать Межрайонную ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 79 НК РФ начислить и выплатить ООО "Балтийский Лизинг" проценты в сумме 2 706 459,01 рублей.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу в пользу ООО "Балтийский Лизинг" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Л.В. Зотеева Е.А. Фокина