Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2008 г. N 13АП-8943/2007

г. Санкт-Петербург

07 августа 2008 г.

Дело N А56-51100/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Горбик В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Агеевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы 1) ФГУП НПО "Импульс" (регистрационный номер 13АП-8943/2007) 2) Друзиной Нины Васильевны (регистрационный номер 13АП-16259/2007) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2007г. по делу N А56-51100/2006 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ЗАО "Компания Русский Мультимаркет"

к ФГУП "Научно-производственное объединение "Импульс"

3-и лица: 1) КУГИ Санкт-Петербурга, 2) Поликарпова Наталия Владимировна, 3) Поликарпов Александр Александрович, 4) Курилин Дмитрий Николаевич, 5) ООО "Газмонтажсервис", 6) Друзина Н.В.

об обязании передать имущество

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Усас О.С. по доверенности от 28.11.2006г. N 110/3417

от 3-их лиц: 1) не явился, извещен; 2) Поликарпова Н.В. (паспорт); 3) Поликарпова Н.В. по доверенности от 21.12.2007г. N 2-3231; 4) не явился, извещен; 5) не явился, извещен; 6) не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "Компания Русский Мультимаркет" (далее - ЗАО "Компания Русский Мультимаркет") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение "Импульс" (далее ФГУП "НПО "Импульс") передать нежилые помещения в жилом доме, расположенном по адресу: город Санкт-Петербург, улица Киришская, дом 4, а именно: офис 1Н площадью 209,5 кв. м, офис 6Н площадью 178,8 кв. м, офис 17Н площадью 225 кв. м, офис 18Н площадью 80,7 кв. м, офис 19Н площадью 34,1 кв. м, офис 20Н площадью 47 кв. м., офис 21Н площадью 226,8 кв. м.

Решением от 13.06.2007г. арбитражный суд обязал ФГУП "НПО "Импульс" передать нежилые помещения в жилом доме, расположенном по адресу: город Санкт-Петербург, улица Киришская, дом 4, а именно нежилые помещения, указанные в акте государственной приемочной комиссии от 11.01.2005г.: офис 6Н площадью 178,8 кв. м, офис 17Н площадью 225 кв. м, офис 18Н площадью 80,7 кв. м, офис 19Н площадью 34,1 кв. м, офис 20Н площадью 47 кв. м.

Не согласившись с данным решением ФГУП "НПО "Импульс" в апелляционной жалобе просит отменить данное решение как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права. По мнению подателя жалобы у истца отсутствуют какие-либо права на индивидуально-определенные нежилые помещения, поскольку индивидуализация нежилых помещений не была произведена. В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения от 15.01.2007г. к Договору об инвестиционной деятельности от 12.01.2001г. окончательное распределение площадей и оформление имущественных прав на вновь созданный (отреконструированный) объект недвижимости определяется после ввода объекта в эксплуатацию, исходя из фактически произведенных затрат истца при реконструкции объекта и в соответствии с протоколом распределения долей, утвержденных Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой гр. Друзина Н.В. просить отменить решение суда от 13.06.2007г. в части обязания ФГУП "НПО "Импульс" передать ЗАО "Компания Русский Мультимаркет" нежилые помещения в доме, расположенном по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Киришская, дом 4, а именно: офис 18 Н площадью 80,7 кв.м. и офис 19Н площадью 34,1 кв.м.; принять по делу новый судебный акт.

Обсудив доводы жалобы и, выслушав представителей сторон, апелляционный суд установил обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебного акта, предусмотренные пп. 4 п.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обжалуемое решение принято в отношении прав и обязанностей КУГИ СПб, не привлеченного к участию в деле.

Согласно пункту 5 статьи 270 Кодекса при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлекается КУГИ Санкт-Петербурга.

Определением апелляционного суда от 21.11.2007г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены гр.: Поликарпова Н.В., Поликарпов А.А., Друзина Н.В., Курилин Д.Н., ООО "Газмонтажсервис".

Как следует из материалов дела, Распоряжением Комитета по управлению городским имуществом Администрации Санкт-Петербурга от 27 декабря 2000 года N 2369-Р "Об использовании здания по ул. Киришской 2, лит "В"" ФГУП "НПО Импульс" было разрешено выполнить реконструкцию объекта гражданской обороны общей площадью 2331,9 кв. метра по адресу Санкт-Петербург, ул. Киришская 2, лит. "В", кадастровый номер 78:5553:0:2, путем надстройки жилого дома со встроенными нежилыми помещениями за счет привлеченных средств инвесторов.

Во исполнение указанного распоряжения 12.01.2001г. между ЗАО "Компания Русский Мультимаркет" и ФГУП "Научно-производственное объединение "Импульс" был заключен договор "Об инвестиционной деятельности" в редакции дополнительного соглашения к нему от 15.01.2001г., устанавливающее порядок распределения жилых и нежилых помещений в построенном доме.

Согласно п.1.1 договора, Предприятие (ответчик) приняло на себя обязательство предоставить Обществу (истцу) указанный объект гражданской обороны для осуществления инвестиционного проекта по его реконструкции путем надстройки жилого дома со встроенными нежилыми помещениями за счет привлеченных средств инвесторов.

В судебном заседании 23.01.2008г. истцом представлено заявление об уточнении заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просил обязать ответчика передать по акту нежилое помещение 17Н площадью 225 кв.м. в жилом доме N 4 по улице Киришской в городе Санкт-Петербурге.

От требований о передаче нежилых помещений 6Н; 18Н; 19Н; 20Н истец отказывается и производство по делу в этой части просит прекратить. Данное заявление принято судом.

Поскольку в настоящее время правопритязания истца сводятся лишь к помещению 17Н, право собственности на которое вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А56-38849/2007 признано за гражданином Курилиным Д.Н. оснований для удовлетворения заявленных требований ЗАО "Компания Русский Мультимаркет" не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2007г. по делу N А56-51100/2006 отменить.

Исковые требования в отношении обязания ответчика передать истцу помещение 17Н площадью 225 кв.м., расположенное в жилом доме N 4 по улице Киришской в городе Санкт-Петербурге оставить без удовлетворения.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с ЗАО "Компания Русский Мультимаркет" в пользу ФГУП "НПО "Импульс" 1 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать с ЗАО "Компания Русский Мультимаркет" в пользу гр. Друзиной Н.В. 1 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова В.М. Горбик