Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2008 г. N 13АП-5029/2008

г. Санкт-Петербург

08 августа 2008 г.

Дело N А21-3954/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Е.К. Зайцевой, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5029/2008) ЗАО "Прохладное"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.08 по делу N А21-3954/2007(судья С.Г. Ефименко), принятое

по иску Сельскохозяйственного потребительского кооператива "Калининградский областной фонд семенного и фуражного зерна"

к ЗАО "Прохладное "

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Сельскохозяйственный потребительский кооператив "Калининградский областной фонд семенного и фуражного зерна" (далее - Кооператив) обратился в арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Прохладное" (далее - ЗАО "Прохладное", Общество) о взыскании 878 248,24 рублей долга и 180 284,85 рубля штрафа.

Решением суда от 06.03.08 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ЗАО "Прохладное" просит решение суда от 06.03.08 изменить, просит снизить размер штрафа в соответствии со статьей 333 ГК РФ, ссылаясь на тяжелое материальное положение предприятия.

Кооператив и ЗАО "Прохладное" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителя в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Агропромышленным комитетом администрации Калининградской области (далее - Комитет) и ЗАО "Прохладное" были заключены договоры от 02.08.1999 N З/тн-99 и от 23.06.2000 N 14 к-00, по условиям которых Комитет обязался поставить сельскохозяйственную технику, а ЗАО "Прохладное" - принять и оплатить ее.

25.07.03 между Управлением сельского хозяйства и продовольствия администрации Калининградской области (правопреемником Комитета) (далее - Управление) и ЗАО "Прохладное" были заключены дополнительные соглашения к договорам, по условиям которых ЗАО "Прохладное" обязалось ежеквартально производить оплату по договорам в размере 109 781,03 рубля.

13.08.03 между Управлением и Кооперативом заключен договор уступки права требования по договорам от 02.08.1999 N З/тн-99 и от 23.06.2000 N 14к-00.

За период с 10.09.05 по 10.06.07 долг ответчика перед истцом составляет 878 248,24 рублей. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 7.3 договора от 02.08.1999 N З/тн-99 и п. 3.6 договора от 23.06.2000 N 14к-00 за неисполнение обязательств по оплате, ответчик уплачивает штраф за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда должен быть совершен платеж в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ от суммы фактической задолженности, который составляет 180 284,85 рубля.

Ненадлежащее исполнение обязательств ЗАО "Прохладное" по оплате, явилось основанием для обращения Кооператива в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Апелляционный суд, рассмотрев доводы ответчика о необходимости уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, не находит оснований для применения названной нормы права.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, из материалов дела не усматривается.

Ссылка подателя жалобы на тяжелое финансовое состояние не является основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки. Доводы подателя жалобы о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, могли быть предметом рассмотрения заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, но не в рамках данного спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Прохладное" в доход бюджета РФ 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова