Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2008 г. N 13АП-6601/2008

г. Санкт-Петербург

12 августа 2008 г.

Дело N А21-8131/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Кобзевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" (регистрационный номер 13АП-6601/2008) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.05.2008 года по делу N А21-8131/2007 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по иску ООО "Эрмланд"

к ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО"

3-е лицо: ОАО "Российские Железные Дороги"

о взыскании страхового возмещения

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Перваков К.Ю. по доверенности N 1438 от 09.01.2008 г.

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эрмланд" (далее - ООО "Эрмланд", Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российское страховое народное общество "РОСНО" в лице филиала "Калининград - РОСНО" (далее -Ответчик) о взыскании задолженности по невыплаченному страховому возмещению в размере 111213 рублей, процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 10 540 рублей, расходов на оплату госпошлины.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Калининградская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД").

Решением суда от 06 мая 2008 года с Открытого акционерного общества "Российское страховое народное общество "РОСНО" в лице филиала "Калининград-РОСНО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эрмланд" взыскано 111 213 рублей задолженности по невыплаченному страховому возмещению и 10 540 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в иске. В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что судом неправильно установлено наступление страхового случая.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал свои доводы.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание его представитель не явился, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца по правилам статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" в лице Калининградского филиала (Страховщик) и ООО "Эрмланд" (Страхователь) 12 августа 2006 года заключили генеральный договор N Т1- N 28202606-В74/32-11 страхования грузов.

Объектом страхования по договору являлось листовое стекло и зеркало. В соответствии с пунктом 1.1. генерального договора страхования грузов Страховщик (ОАО "РОСНО") обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая (события) возместить Страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном грузе (выплатить страховое возмещение).

При этом "страховым случаем" в соответствии с пунктом 4.1.1. "Правил страхования груза", являющихся неотъемлемой частью Генерального договора страхования грузов, и Полисом добровольного страхования груза (серия Т1 N 28058406-В74) следует считать "гибель, утрату или повреждение всего груза или его части, произошедшие по любой причине, носящей случайный характер (ответственность за все риски)".

В период действия вышеуказанного договора страхования груза, с 01.10.2006 года по 01.11.2006 года. ООО "Эрмланд" осуществляло перевозку груза - стекла листового - по маршруту город Калининград - город Батайск.

В результате железнодорожной перевозки был поврежден 91 лист стекла листового общей площадью 330,33 кв. метра (стекло сатингласс б/ц 4 мм 2200x1650 мм) на сумму эквивалентную 3 098,49 Евро. По факту боя стекла листового 13 октября 2006 года был составлен на станции Батайск СКж.д. коммерческий акт за N 0060041/1477, а также 12 октября 2006 года с участием ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" акт осмотра имущества.

В октябре 2006 года ООО "Эрмланд" обратилось в ОАО "РОСНО" (Калининградский филиал ОАО "РОСНО") в связи с обнаружением во время приемки повреждения застрахованного груза (боя стекла) с заявлением на выплату страхового возмещения. К заявлению были приложены документы, подтверждающие факт боя стекла, а также размер убытков.

ОАО "РОСНО" в своем письме исх. N 3464 от 14.09.2007 года отказало ООО "Эрмланд" в выплате страхового возмещения, ссылаясь при этом на пункт 4.2.13 Правил страхования грузов, в соответствии с которым не признается страховым случаем повреждение груза, происшедшее вследствие "недостатков или дефектов грузов, отправки грузов в поврежденном состоянии, ненадлежащего размещения и (или) крепления грузов".

По мнению ответчика, повреждение груза произошло именно из-за ненадлежащего размещения и крепления груза, что согласно условиям заключенного договора страхования не признается страховым случаем.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования обосновано установил наступление страхового случае.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Применительно к отношениям, вытекающим из договоров страхования, возникновение у страховщика обязательств перед страхователем по осуществлению страховой выплаты, характеризуется наступлением предусмотренного в договоре события - страхового случая (статья 929 ГК РФ).

Поскольку в соответствии с накладными на отправку грузов, отправляемых ООО "Эрмланд" в город Батайск, стекло листовое было погружено по схеме МТ. 1010. 2006. 0266. 00. 000РПЗ, обеспечивающей устойчивость груза и безопасность движения, о том, что груз был надлежаще раскреплен крепежными материалами, свидетельствует также отметка ОАО "РЖД" в пункте 93 накладной, имеющейся в материалах дела, суд обосновано сделал вывод о наличии страхового случая.

При указанных обстоятельствах доводы подателя жалобы о ненадлежащем размещении и закреплении груза необоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 06 мая 2008 года по делу N А21-8131/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Н.А. Мельникова Н.С. Полубехина