Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2008 г. N 13АП-7272/2008

г. Санкт-Петербург

14 августа 2008 г.

Дело N А56-6771/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Поповой Н.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Какушкиной Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 7272/2008) АОЗТ "Полином" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2008 года по делу N А56-6771/2008 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску ООО "Арис-Карт СПб"

к АОЗТ "Полином"

о взыскании 1 974 333, 43 руб.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Чернышев К.В. по доверенности от 29.01.08г.

установил:

ООО "Арис-Карт СПб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АОЗТ "Полином" о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых требований, 1 948 000 руб. задолженности и 26 333,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска было указано, что в соответствии с заключенным между сторонами договором поставки N 068/04 от 01.04.2004 года, автотранспорт ответчика получал на автозаправочных станциях предприятия истца нефтепродукты. В связи с нарушением условий договора о сроке оплаты поставляемых нефтепродуктов, у ответчика, согласно акту сверки взаиморасчетов от 18.02.2008 года, образовалась задолженность в размере 1 952 778,21 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований до 1 938 000 руб., в связи с частичной оплатой долга в сумме 10 000 руб.

Решением суда от 07.06.2008 года с ответчика в пользу истца взыскано 1 938 000 руб. долга и 26 333,43 руб. процентов. При исследовании материалов дела, доводов участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, их доказанности материалами дела.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АОЗТ "Полином" направило апелляционную жалобу, в которой просит решение от 07.06.2008 года изменить в части размера задолженности, отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований ответчик ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и их недоказанность. По мнению подателя жалобы, решение суда в части взыскания задолженности принято без учета всех сумм, выплаченных ответчиком в счет погашения долга, до момента вынесения указанного решения. Судом не учтено, что 04.06.2008 года ответчиком в счет погашения задолженности перед истцом была перечислена сумма в размере 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 235 от 04.06.2008 года. Кроме того, решение в части взыскания процентов является также необоснованным, поскольку отсутствуют доказательства момента возникновения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ООО "Арис-Карт СПб", извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.04.2004 года стороны заключили договор поставки N 068/04, согласно условиям которого, ООО "Арис-Карт СПб" (поставщик) осуществляет поставки АОЗТ "Полином" (покупатель) нефтепродуктов, а покупатель обязуется их принимать и оплачивать.

Во исполнение обязательств по договору, истец в период с 18.10.2007 года по 27.02.2008 года по накладным осуществил в адрес ответчика поставку нефтепродуктов путем заправки автомобилей последнего на автозаправочных станциях, что подтверждается отметками АОЗТ "Полином" на товарных накладных, представленных в материалы дела.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель оплачивает поставляемые нефтепродукты, товары и услуги по предоплате в размере 100% поставляемых нефтепродуктов, товаров и услуг. При отпуске нефтепродуктов в кредит оплата должна быть произведена не позднее десяти календарных дней с даты выставления счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленных нефтепродуктов явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с нормами статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Продавец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив нефтепродукты в адрес ответчика, что подтверждено накладными на передачу товара.

Покупатель обязательство по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, задолженность составила 1 938 000 руб., с учетом частичной оплаты.

Доводы подателя жалобы о том, что до момента вынесения решения, ответчиком в счет погашения задолженности перед истцом перечислена сумма в размере 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 235 от 04.06.2008 года, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4.4 договора поставки N 068/04 от 01.04.2004 года датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или иного указанного поставщиком получателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных доводов ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о поступлении денежных средств на расчетный счет истца непосредственно до вынесения судом решения по данному делу.

Более того, истцом представлена выписка из лицевого счета, согласно которой денежные средства в размере 5 000 руб. в уплату услуг по договору N 068/04 от 01.04.2004г. АОЗТ "Полином" по платежному поручению N 235 поступили на расчетный счет ООО "Арис-Карт СПб" 05.06.2008 года, т.е. после вынесения судебного акта в резолютивной форме, что опровергает доводы подателя жалобы.

Последующее после вынесения судом решения погашение части задолженности может служить основанием для уменьшения ее в рамках исполнения судебного акта.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, в соответствии со статьями 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обосновано взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного истцом расчета.

Довод ответчика о том, что дата возникновения денежного обязательства не подтверждена документально, также необоснован.

Суд первой инстанции правомерно указал, что доказательств в подтверждение оплаты, дат выставления счетов, а также альтернативного расчета процентов, ответчиком не представлено.

Дата выставления счетов-фактур и факт их получения ответчиком подтверждается подписанием акта сверки взаиморасчетов, в котором перечислены счета-фактуры, по которым у ответчика возникла задолженность.

Проценты рассчитаны с учетом 10 дневного срока их оплаты, согласно договора и также дополнительно рассчитаны со сроком еще дополнительно 10 дней для оплаты. Такой расчет процентов не ущемляет прав ответчика.

Таким образом, ответчик не доказал доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2008 года по делу N А56-6771/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Н.М. Попова Т.А. Кашина