Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2008 г. N 13АП-5668/2008

г. Санкт-Петербург

18 августа 2008 г.

Дело N А56-5779/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Гафиатуллиной Т.С., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5668/2008) ОАО "Тепловые сети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2008 г. по делу N А56-5779/2008 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "ТехноЭкология"

к ОАО "Тепловые сети"

о взыскании 33513240,06 руб.

при участии:

от истца: пр. Шапковой И.А, дов. от 01.10.2007 г.

от ответчика: ю/к Калининой Е.С., дов. от 10.06.2008 г. N 717

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехноЭкология" (далее - истец, ООО "ТехноЭкология") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Тепловые сети" (далее - ответчик, ОАО "Тепловые сети") о взыскании задолженности по договору поставки от 24.10.2006 г. N 4-1006/ТЭ в размере 3144988 руб. 96 коп. и пеней за просрочку платежа в размере 206335 руб. 10 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец изменил размер иска, уменьшив подлежащую взысканию сумму задолженности до 3044988 руб. 96 коп. и увеличив сумму пени до 298983 руб. 80 коп. (заявление на л.д. 41-42).

Решением суда первой инстанции от 16.04.2008 г. иск удовлетворен в заявленном размере (указание в резолютивной части судебного акта на частичный отказ в иске является опечаткой, которая может быть устранена в прядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ): с ОАО "Тепловые сети" в пользу ООО "ТехноЭкология" взыскано 3044988 руб. 96 коп. задолженности, пени в размере 298983 руб. 80 коп. в в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 28219 руб. 86 коп.

Суд мотивировал принятое решение следующим:

- во исполнение заключенного между сторонами договора поставки N 4-1006/ТЭ от 24.10.2006 г., в период с 08.11.2007 г. по 15.12.2007 г. поставщик - ООО "ТехноЭкология" поставил в адрес покупателя - ОАО "Тепловые сети" мазут М-100 в количестве 398,374 тн на общую сумму 3706322 руб. 30 коп.. В нарушение пункта 5.5 договора и статьи 516 ГК РФ расчеты за поставленный товар произведены покупателем частично;

- в соответствии с пунктом 6.4 договора за просрочку оплаты продукции подлежат начислению пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что по состоянию на 31.03.2008 г. составляет 298983 руб. 80 коп.;

- на основании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.03.2008 г., с учетом произведенного сторонами взаимозачета, задолженность составляет 3044988 руб. 96 коп., что не отрицается ответчиком.

На решение суда ОАО "Тепловые сети" подана апелляционная жалоба, в которой указано на неполное выяснение судом фактических обстоятельств дела и неправильное применение норм материального и процессуального права.

По мнению подателя жалобы:

- судом не исследовано надлежащим образом встречное исковое заявление, поданное 25.03.2008 г. о взыскании с ООО "ТехноЭкология" суммы долга в размере 393333 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27883 руб. 48 коп. и государственной пошлины в размере 9924 руб. 34 коп. На предварительном судебном заседании 31.03.2008 г. о возврате встречного искового заявления объявлено не было. Определение о возвращении встречного искового заявления получено по почте только 15.04.2008 г., а рассмотрение дела было назначено на 14.04.2008 г., в связи с чем, до судебного заседания ОАО "Тепловые сети" не знало о принятом решении по встречному исковому заявлению и не могло подготовиться и представить свои возражения на иск ООО "ТехноЭкология";

- акт сверки не содержит сведений о том, когда был произведен взаимозачет. Доказательств, подтверждающих взаимозачет на сумму 393333 руб. 34 коп., который, как указано в заявлении об изменении исковых требований, имел место 09.11.2007 г., истцом не представлено;

- в соответствии со статьей 410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной из сторон. В данном случае заявления о зачете от ООО "ТехноЭкология" не поступало;

- задолженность ООО "ТехноЭкология" перед ОАО "Тепловые сети" в сумме 393333 руб. 34 коп. образовалась 31.12.2007 г., в то время как зачет, о котором указывает истец имел место 09.11.2007 г.;

- в решении суда указано, что ответчик признал сумму основного долга, однако, не указано о согласии с суммой процентов, которую ОАО "Теплоые сети" не признает. Судом не выяснено, когда именно был произведен взаимозачет и с какого периода начислены пени.

В просительной части апелляционной жалобы ее податель просит изменить решение суда в части размера пени и принять по делу новый судебный акт.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве, полагая, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений в применении норм материального и процессуального права не имеется.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснив, что не согласен с решением суда первой инстанции в части взыскания пени. Представитель истца просил оставить решение суда без изменения, пояснив, что часть задолженности, погашенной взаимозачетом, при расчете пени не принималась во внимание. Не возражал против проверки дела в апелляционном порядке по правилам части 5 статьи 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов N 4-1006/ТЭ от 24.10.2007 г. (л.д. 75-79), во исполнение которого в период с 08.11.2007 г. в адрес ОАО "Тепловые сети" был поставлен мазут на общую сумму 3706322 руб. 30 коп. по спецификациям N 5 от 07.11.2007 г., N 7 от 13.11.2007 г., N 8 от 26.11.2007 г., N 9 от 26.11.2007 г., N 10 от 12.12.2007 г.

Оплата поставленного товара покупателем произведена частично. Задолженность составила 3144988 руб. 96 коп., что повлекло обращение истца с претензией к ответчику, а затем и в суд за ее принудительным взысканием, а также за взысканием пени в соответствии с условиями договора, регулирующими ответственность сторон (пункт 6.4 договора).

В соответствии с условиями, содержащимися в спецификациях к договору от 24.10.2006 г. N 4-1006/ТЭ, согласованных сторонами на поставку спорных партий товара, оплата должна производиться в течение 2-х дней с даты выставления счета. При этом, пунктом 6.4. договора предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара.

Те обстоятельства, что оплата счетов истца производилась с нарушением согласованных сроков, и имеет место задолженность, не отрицаются ответчиком.

Как следует из расчетов пени, приведенных в исковом заявлении и представленных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции (в проекте акта сверки расчетов, назначенной определением апелляционного суда), пени начислены на сумму задолженности за вычетом зачтенной истцом, с учетом срока оплаты, установленного в спецификациях. Суммы для расчета пени приняты без учета НДС. Период начисления пени - с 09.11.2007 г. (срок оплаты по первой поставке на основании счета от 07.11.2007 г. N 134) по 31.03.2008 г. (дата представления заявления в суд первой инстанции об уточнении иска). В расчетах учтены суммы, оплаченные ответчиком в погашение задолженности и даты выставления счетов на оплату (л.д.50-58).

То есть, пени рассчитаны правомерно, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 апреля 2008 года по делу N А56-5779/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Тепловые сети" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Е.К. Зайцева