Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2008 г. N 13АП-7119/2008

г. Санкт-Петербург

18 августа 2008 г.

Дело N А56-13116/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7119/2008, 13АП-7122/2008) ООО "Боско", ООО "МегаСтройПроект"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2008г. по делу N А56-13116/2008(судья Капелькина Л.М.), принятое

по иску Заместителя прокурора города Санкт-Петербурга

к ОАО "55 Металлообрабатывающий завод", ООО "СПб-Электросервис", ООО "Стройинвест"

3-и лица: 1. Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом Российской Федерации, 2. ЗАО "ПРИМА-АУДИТ"

О признании недействительными торгов

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от первого ответчика: не явился (извещен), от второго ответчика: не явился (извещен), от третьего ответчика: Борисовой А.Ю, (доверенность N 22 от 15.05.2007г., паспорт)

от первого 3-го лица: не явился (извещен), от второго 3-го лица: Агаповой Г.Б. (доверенность N 3.2-1715 от 01.07.2008г., паспорт)

от ООО "Боско", ООО "МегаСтройПроект": Борисовой А.Ю, (доверенность N 5 от 05.03.2008г., N 30 от 09.06.2008г., паспорт)

установил:

Заместитель прокурора города Санкт - Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительными торгов, проведенных 06.05.2005г. ООО "СПб-Электросервис" по продаже имущества ОАО "55 Металлообрабатывающий завод", перечисленного в заявке на проведение торгов от 04.04.2005 и заключенных по результатам торгов договоров купли - продажи.

В ходе судебного разбирательства Заместитель прокурора обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт - Петербургу и Ленинградской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, а также сделок в отношении следующих зданий: здание под литерой "Ю" по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; здание под литерой "В" по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; здание под литерой "Д" по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; здание под литерой "Е" по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; здание под литерой "Б" по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; здание под литерой "Л" по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; здание под литерой "А" по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; здание под литерой "М" по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; здание под литерой "Э" по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; здание под литерой "Ш" по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; здание под литерой "Ч" по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; здание под литерой "АВ" по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; здание под литерой "Р" по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; здание под литерой "Т" по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; здание под литерой "С" по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; здание под литерой литера "А" по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, Санкт- Петербургское шоссе, д.88; железнодорожные пути широкой колеи, расположенные по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3, длиной 680.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2008г. по делу N А56-13116/2008 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт - Петербургу и Ленинградской области запрещено осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, а также сделок в отношении следующих зданий:

- здание под литерой "Ю" по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3,- здание под литерой "В" по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; - здание под литерой "Д" по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; - здание под литерой "Е" по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; - здание под литерой "Б" по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; - здание под литерой "Л" по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; - здание под литерой "А" по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; - здание под литерой "М" по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; - здание под литерой "Э" по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; - здание под литерой "Ш" по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; - здание под литерой "Ч" по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; - здание под литерой "АВ" по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; - здание под литерой "Р" по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; - здание под литерой "Т" по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; - здание под литерой "С" по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; - здание под литерой литера "А" по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, Санкт- Петербургское шоссе, д.88; - железнодорожные пути широкой колеи, расположенные по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3, длиной 680.

На указанное определение лицами, не участвующими в деле, ООО "Боско", ООО "МегаСтройПроект" поданы апелляционные жалобы, в которых, указывая на необоснованность принятого судебного акта, просят его отменить. В апелляционных жалобах податели указывают, что принятые по настоящему делу обеспечительные меры затрагивают их права, как лиц, не участвующих в деле, поскольку приняты в отношении принадлежащих им объектов недвижимости. По мнению подателей жалобы, обременение имущественных прав, характер и принадлежность которых не установлены судом, является нарушением прав участников гражданского оборота, а также основополагающих принципов судопроизводства. Кроме того, податели жалобы полагают, что принятые по делу обеспечительные меры не связаны с предметом спора по настоящему делу.

ООО "Стройинвест" поддержало позицию подателей апелляционных жалоб.

ЗАО "ПРИМА-АУДИТ" оставило вопрос о разрешении апелляционных жалоб на усмотрение суда.

ОАО "55 Металлообрабатывающий завод" с доводами апелляционных жалоб не согласилось, в отзыве на апелляционную жалобу указало, что ООО "Стройинвест" планирует отчуждать спорные здания с целью затруднения истребования данного имущества, в случае если заявленные требования по настоящему делу будут удовлетворены.

В судебном заседании 12.08.2008г. ООО "Боско", ООО "МегаСтройПроект" скорректировали просительную часть апелляционных жалоб, просят отменить принятые по настоящему делу обеспечительные меры только в части принадлежащих им объектов недвижимости.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Заместитель прокурора города Санкт-Петербурга, ОАО "55 Металлообрабатывающий завод", ООО "СПб-Электросервис", Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом Российской Федерации в судебное заседание не явились, апелляционные жалобы рассмотрены в их отсутствие.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. В силу прямого указания, содержащегося в части второй названной статьи, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба заявителю.

Согласно упомянутой норме основаниями для принятия обеспечительных мер являются, в частности, невозможность или затруднительность исполнения судебного акта. Во избежание нарушения баланса взаимных интересов сторон заявителю необходимо представить доказательства.

В соответствии с частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Кроме того, при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер необходимо принимать во внимание изложенные Высшим Арбитражным Судом в Постановлении Пленума от 09.07.2003г. N 11 положения, в том числе указание на то, что обеспечительные меры должны быть связаны с предметом спора.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является требование о признании недействительными торгов, проведенных 06.05.2005г. ООО "СПб-Электросервис" по продаже имущества ОАО "55 Металлообрабатывающий завод", перечисленного в заявке на проведение торгов от 04.04.2005 и заключенных по результатам торгов договоров купли - продажи.

Заявленное истцом требование непосредственно связано с истребованием имущества. Соответственно, принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом исковых требований, направлены на предотвращение отчуждения спорных зданий до окончательного рассмотрения заявленных требований.

Заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер заявитель обосновал необходимость их принятия и доказал, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в случае удовлетворения заявленных требований. Таким образом, необходимость принятия обеспечительных мер, о которых ходатайствовал заявитель, обоснована и подтверждена доказательствами. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер.

Доводы апелляционных жалоб о нарушении прав ООО "Боско" и ООО "МегаСтройПроект" не принимаются апелляционной инстанцией, поскольку не подтверждены доказательствами. Доводы апелляционных жалоб о том, что оспариваемым определением затрагиваются права лиц, не участвующих в деле, также не принимаются апелляционной инстанцией. Указанные лица не подавали заявлений в суд первой инстанции о вступление в дело. В судебном заседании представитель ООО "Боско" и ООО "МегаСтройПроект" указанный факт подтвердил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2008г. по делу N А56-13116/2008 оставить без изменения в обжалуемой части, апелляционные жалобы ООО "Боско" и ООО "МегаСтройПроект" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова