Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2008 г. N 13АП-365/2008

г. Санкт-Петербург

20 августа 2008 г.

Дело N А42-6080/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Гафиатуллиной Т.С.

судей Масенковой И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Т.В. Горяиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6325/2008) Маркова С.А. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.03.2008 по делу N А42-6080/2007

(судья Севостьянова Н.В.)

по заявлению ООО "Олком" о принятии обеспечительных мер

по заявлению ООО "Олком"

к 1. ООО "Норд-Кап",

2. Маркову Сергею Александровичу

3-е лицо: Масалытин Вадим Владимирович

о признании недействительным решения участника ООО "Норд-Кап" Маркова С.А. об избрании Маркова С.А. на должность генерального директора ООО "Норд-Кап", оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Норд-Кап" от 06.10.2007

при участии:

от истца: Большакова А.Н. (дов. от 10.01.2008 б/н)

от ответчиков: 1. не явился, извещен

2. не явился, извещен

от третьего лица: Большакова А.Н. (дов. от 12.12.2007 N 3349)

установил:

В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Олком" (далее - истец, ООО "Олком") к ответчикам ООО "Норд-Кап" и участнику ООО "Норд-Кап" Маркову С.А. о признании недействительным решения участника ООО "Норд-Кап" Маркова С.А. об избрании Маркова С.А. на должность генерального директора ООО "Норд-Кап", оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Норд-Кап" от 06.10.2007.

25.03.2008 истец обратился в суд с заявлением о принятии срочных обеспечительных мер по иску в виде запрещения Инспекции ФНС России по Мурманской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об ООО "Норд-Кап" (г. Мурманск, пр. Кольский, дом 27А, ОГРН 1025100855372), не связанные с изменением учредительных документов, в части изменения сведений о лице, имеющем право действовать от имени ООО "Норд-Кап" без доверенности (генеральном директоре), до вступления в законную силу решения суда по делу N А42-6080/2007.

Определением суда от 26.03.2008 заявление ООО "Олком" удовлетворено.

Не согласившись с выводами судебного акта, участник ООО "Норд-Кап" Марков С.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 26.03.2008 отменить. По мнению подателя жалобы, вынесенные обеспечительные меры не направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами по делу. Кроме того, судом не установлено достаточных оснований для принятия обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения участника ООО "Норд-Кап" Маркова С.А. об избрании его на должность генерального директора ООО "Норд-Кап".

Обратившись с заявлением о принятии вышеуказанной обеспечительной меры, истец обосновал свои требования наличием реальной вероятности повторного обращения участника Общества Маркова С.А. в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ записи о смене генерального директора Общества на основании оспариваемого в настоящий момент протокола общего собрания участников от 06.10.2007 N 34.

Рассмотрев доводы, указанные в заявлении ООО "Олком" о принятии обеспечительных мер, доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд полагает оспариваемое определение от 26.03.2008 не подлежим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части второй той же статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Удовлетворяя заявление ООО "Олком", суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявленная обеспечительная мера непосредственно связана с предметом рассматриваемого спора, направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, является соразмерной и достаточной для обеспечения исполнения вынесенного судебного акта.

Апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции правильным и обоснованным. Примененная обеспечительная мера не нарушает баланса интересов сторон, имеющих отношение к спору, принята судом в целях предотвращения причинения ущерба заявителю и направлена на сохранение существующего состояния между сторонами.

Непринятие обеспечительной меры может затруднить исполнение судебного акта, так как может повлечь за собой иски, связанные с оспариванием записей в Едином государственном реестре юридических лиц.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.03.2008 по делу N А42-6080/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Маркова Сергея Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

И.В. Масенкова В.В. Черемошкина