Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2008 г. N 13АП-4799/2008

г. Санкт-Петербург

24 августа 2008 г.

Дело N А56-3284/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Какушкиной Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4799/2008) ГУП "Водоканал СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2008 года по делу N А56-3284/2008 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску (заявлению) ГУП "Водоканал СПб"

к Товарищество собственников жилья "Шувалово-Озерки",

3 лицо - Товарищество собственников жилья "Дом на Поклонной"

о взыскании задолженности в сумме 66 219,34 руб.

при участии:

от истца: Софян Б.С. по дов.от 08.02.08 г.,

от ответчика: Дивногорцева И.Ф. по дов.от 21.07.08 г.,

установил:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Шувалово-Озерки" о взыскании 66 219,34 руб. задолженности за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору N 01-57502/15-Н от 16.08.2002 года и 1 683,54 руб. пени за неисполнение договорных обязательств.

Решением суда первой инстанции от 28.03.2008 года в иске отказано.

При исследовании материалов дела и доводов участвующих в деле лиц суд пришел к выводу о том, что истцом не доказаны исковые требования, т.к. дом, по которому истцом осуществлено обслуживание, предоставление услуг и начисление платежей также обслуживает и иное ТСЖ "Дом на Поклонной". Часть жильцов из этого ТСЖ осуществляет коммунальные платежи, в т.ч. заявителю за воду, что им не учтено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГУП "Водоканал СПб" подало апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела апелляционный суд установил наличие безусловных оснований к отмене обжалуемого решения в связи с тем, что к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, должно быть привлечено Товарищество собственников жилья "Дом на Поклонной".

Рассмотрение дела было отложено, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица Товарищество собственников жилья "Дом на Поклонной".

После отложения рассмотрение дела произведено по правилам суда первой инстанции.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 16.08.02 был заключен договор N 01-57502/15-Н на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Согласно пункту 5.1 договора истец производит расчеты с ответчиком выставлением платежных требований на инкассо в банк-эмитент с акцептом плательщика.

С 31.07.07 ответчик не производит оплату за оказанные услуги по выставленным на его расчетный счет платежным документам и по состоянию на 18.12.07 долг ответчика составлял 67902,88 руб. за период с 01.07.07 по 31.08.07, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Апелляционный суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Ответчик является стороной договора (абонентом) на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 16.08.2002 N 01-57502/15-Н. Договор не расторгнут, не изменен, является действующим. При таких обстоятельствах ответчик обязан был исполнять условия договора об оплате полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод и загрязняющих веществ в установленные договором сроки в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом первой инстанции сделан не правомерный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку это противоречит положениям ст.ст. 544, 548, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условиями договора предусмотрено начисление пени на сумму долга за просрочку платежа в размере процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, что также правомерно осуществил заявитель.

Доводы ответчика о том, что по данному дому также создано другое ТСЖ и часть жильцом этого товарищества напрямую оплачивают услуги заявителя судом не принимаются, поскольку доказательств того, что жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Сикейроса, д. 1 исключен из обслуживания истца в связи с созданием другого ТСЖ ответчиком в материалы дела не представлено.

Определить какая часть жильцов исключена из состава ТСЖ ответчика и организована в ТСЖ "Дом на Поклонной" из представленных сторонами доказательств не представилось возможным.

Сети переданы при заселении дома на баланс ответчика.

Поскольку договорные отношения между сторонами определены, ответчик имеет возможность урегулировать свои отношения с иным товариществом и истцом в установленном законом порядке, а не отказываться от исполнения обязательств по договору без достаточных оснований.

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает решение подлежащим отмене, иск и жалобу подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2008 года по делу N А56-3284/2008 отменить.

Исковые требования ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ "Шувалово-Озерки" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" задолженность в сумме 66219,34 руб., пени в сумме 1683,54 руб. и понесенные судебные расходы в сумме 3537,09 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.В. Горшелев Т.А. Кашина