Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2008 г. N 13АП-4711/2008

г. Санкт-Петербург

26 августа 2008 г.

Дело N А56-38583/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелев

судей Н.М. Поповой, М.А. Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4711/2008) ООО "Марина Транспорт Интер-Карго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008 года по делу N А56-38583/2007 (судья Н.А. Васильева), принятое

по иску ООО "Марина Транспорт Интер-Карго"

к ЗАО "Страховая компания "Партнер"

о взыскании 41 599 рублей

при участии:

от истца: Г.В. Лебедев по доверенности от 01.08.2008 года

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

ООО "Марина Транспорт Интер-Карго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО "Страховая компания "Партнер" о взыскании 41 599 рублей в счет выплаты страхового возмещения.

Решением суда от 26.03.2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Марина Транспорт Интер-Карго" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт полагая, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела; ответчик в период действия договора страхования сменил адрес и произвел реорганизацию, о чем не уведомил истца и лишил его возможности направить необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Кроме того, положения заключенного договора страхования не определяют обязательную форму сообщения о наступлении страхового случая. В связи с этим ООО "Марина Транспорт Интер-Карго" по телефонному номеру, который был указан при заключении договора страховании, сообщило ЗАО "Страховая компания "Партнер" о наступлении страхового случая в установленный договором срок.

В судебном заседании представитель ООО "Марина Транспорт Интер-Карго" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ЗАО "Страховая компания "Партнер" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако своего представителя в судебное заседание не направило. В соответствии с пунктом 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя ответчика.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 20.02.2007 года ЗАО "Страховая компания "Балва" (в настоящее время - ЗАО "Страховая компания "Партнер") (страховщик) и ООО "Марина Транспорт Интер-Карго" (страхователь) заключили договор страхования средств наземного транспорта N 09-3960, согласно которому страхователь поручает, а страховщик принимает на страхование автотранспортное средство - ВАЗ 21124, государственный номер В707ВН98, в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта и на основании действующих Законов РФ. Срок действия договора страхования с 15.02.2007 года по 14.08.2007 года.

В качестве одного из рисков, на случай наступления, которых произведено страхование вышеуказанного автотранспортного средства, является ущерб.

В период действия договора страхования, а именно 24.06.2007 года неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на припаркованный водителем А.А. Репиным автомобиль ВАЗ 21124, государственный номер В707ВН98, принадлежащий ООО "Марина Транспорт Интер-Карго". Данные обстоятельства подтверждается справкой о повреждениях и постановлением ОГИБДД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Стоимость ремонта причиненных повреждений транспортного средства ВАЗ 21124, государственный номер В707ВН98, согласно представленным истцом документам составила 39 959 рублей, за составление калькуляции истец уплатил авторемонтному предприятию 1 640 рублей.

Полагая указанный случай страховым, истец обратился за выплатой страхового возмещения к ответчику.

Отказ страховщика выплатить страховое возмещение послужило основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции руководствовался условиями договора страхования от 20.02.2007 года N 09-3960 и Правилами страхования средств наземного транспорта предусматривающих право страховщика отказать в выплате страхового возмещения в случае нарушения подпунктов "в, г, д" пункта 8.6 согласно которым страхователь обязан незамедлительно, но в любом случае не позднее одних суток (за исключением выходных и праздничных дней), уведомить о случившимся страховщика или его представителя по телефонам указанным в договоре; предоставить страховщику заявление о наступлении события, имеющие признаки страхового случая, и необходимые документы для определения факта, причин и размера причиненного наступившим событием ущерба; вызвать представителя страховщика для осмотра поврежденного транспортного средства.

Апелляционная инстанция находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 942 ГК РФ определяет четыре существенных условия договора имущественного страхования, по которым стороны должны достичь соглашения при его заключении: условие об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи кодекса, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 8.6 договора от 20.02.2007 года N 09-3960 при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан незамедлительно, но в любом случае не позднее одних суток (за исключением выходных и праздничных дней), уведомить о случившимся страховщика или его представителя по телефонам указанным в договоре, в том числе по телефону (812) 380-7933.

Материалами дела, а именно письмом ЗАО "Вэб Плас" от 24.07.2008 года, подтверждается, что с телефонного номера 380-95-31 принадлежащего ООО "Марина Транспорт Интер-Карго" 03.07.2007 года был совершен звонок в страховую компанию по номеру 380-79-33, который по причине, не зависящей от истца, остался без ответа.

Кроме того, ответчик не принял необходимых мер для обеспечения возможности получения им информации от истца о наступлении страхового случая, а именно обеспечение телефонной связи, так как телефон ответчика не отвечал не только 03.07.2007 года, но и 19.07.2007 года; страховая компания в период действия договора сменила свое наименование, о чем также не уведомила истца.

При таких обстоятельствах и учитывая то, что отсутствие у страховщика сведений об этом страховом случае именно 25.06.2007 года не могло сказаться на обязанности ответчика по выплате страхового возмещения, апелляционный суд считает, что истцом соблюдены условия об извещении и приходит к выводу о том, что несоблюдение срока извещения предусмотренного в договоре силу пункта 2 статьи 961 ГК РФ не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

В связи с выше изложенным решение арбитражного суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008 года отменить.

Взыскать с ЗАО "Страховая компания "Партнер" в пользу ООО "Марина Транспорт Интер-Карго" 41 599 рублей страхового возмещения и расходы по уплате госпошлины - 2 663, 96 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Н.М. Попова М.А. Шестакова